Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-419/2023 от 03.08.2023

К делу № 12-419/2023

УИД 23RS0047-01-2023-007581-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 августа 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев жалобу Кузнецова А. АлексА.а на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю              № 09-16/5541 от 11.07.2023,

установил:

постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю № 09-16/5541 от 11.07.2023 Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

25.07.2023 в Советский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Кузнецова А.А. на указанное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По смыслу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В постановлении МИФНС № 16 по Краснодарскому краю от 11.07.2023 указано место совершение административного правонарушения: 354000, Краснодарский край, город-курорт Сочи, <адрес>.

Поскольку административное правонарушение совершенно в Центральном районе г. Сочи, что находится вне юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, поданная заявителем жалоба подлежит направлению в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кузнецова А. АлексА.а на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю              № 09-16/5541 от 11.07.2023, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара                                       В.В. Ганчева