Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2022 ~ М-2480/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2949/2022

УИД 61RS0009-01-2022-003601-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2022 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее также истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ООО) и ответчик заключили кредитный договор .

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемным денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными <данные изъяты> (ООО) денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 348461 рубль 57 копеек в период с 10.07.2014 по 17.07.2019. На момент обращения с иском задолженность не погашена.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ООО) уступило <данные изъяты> права требования на задолженность ответчика по кредитному договору , на основании договора уступки прав требования N . В тот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшей уступки прав требования.

В период с 17 июля 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком внесено 59437 рублей 26 копеек, в связи с чем задолженность уменьшилась до 289024 рубля 31 копейки.

На основании изложенного, <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10 июля 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 289024 рубля 31 копейка, а также взыскать государственную пошлину в размере 6090 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно исковому заявлению истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который был ранее заключен между ответчиком и <данные изъяты> (ООО). Права требования по кредитному договору, переданы кредитором <данные изъяты> (ООО) новому кредитору <данные изъяты> на основании договора уступки права требования N от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения кредитного договора, истец приложил к иску уведомление <данные изъяты> (ООО), в которой банк уведомляет, что между ним и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил <данные изъяты> свои права (требования) по кредитному договору в соответствии с договором ступки права (требований) № . В связи с невозможностью представления комплекта документов по кредитному договору, банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику истцом в суд не представлены.

Документы, на которые ссылается истец в своем иске, не являются доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

Установить процентную ставку по договору, размер комиссий штрафов, срок действия договора, условия возврата кредита, из представленных истцом документов не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания кредиторской задолженности в пользу истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2949/2022 ~ М-2480/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Малыгина Елена Васильевна
Другие
Феклисов Иван Владимирович
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Данильченко Антон Юрьевич
Дело на сайте суда
azovsky--ros.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2022Передача материалов судье
04.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
11.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее