Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2023 от 23.05.2023

63RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Кургину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кургину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор на получение кредитной карты. Во исполнения договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от <дата>, а также открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: 7 444,55 руб. – просроченные проценты, 46 341,78 руб. – просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кургина ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 53 786,33 руб., в том числе: 7 444,55 руб. – просроченные проценты, 46 341,78 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 813,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic «Молодежная» кредитная, в соответствии с которым банком с заемщиком заключен эмиссионный контракт №-Р-1947770810 от <дата> с кредитным лимитом 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под процентную ставку по кредиту (% годовых) 24. Дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 750 руб., за каждый последующий год обслуживания - 750 руб.

Полная стоимость кредита составила 28,7 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии условиями договора банк вправе при нарушении держателем условий или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк.

Истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>, однако доказательств исполнения требований претензии ответчиком не предоставлено, никаких действий, направленных на погашение задолженности, не предпринято.

За период с <дата> по <дата> сумма задолженности Кургина ФИО7 по договору предоставления кредитной карты составила 53 786,33 рублей, из которых: 7 444,55 руб. – просроченные проценты, 46 341,78 руб. – просроченный основной долг. При этом расчет произведен истцом по состоянию на <дата>, то есть до наступления мораторного периода.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено. Контррасчета суду не предоставлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 813,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кургину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кургина ФИО9, <дата> г.р., (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 53 786,33 руб., в том числе: 7 444,55 руб. – просроченные проценты, 46 341,78 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 813,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.