Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2024 (2-4678/2023;) ~ М-4076/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-280/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-005037-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2024 года               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                             Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                               Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10 февраля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16009351 путем направления оферты обществом и акцептом данной оферты заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило в займ    ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. 23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16009351, что подтверждается договором уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года. 23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа от 10 февраля 2022 года № 16009351, что подтверждается договором уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года. 23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 10 февраля 2022 года № 16009351, что подтверждается договором уступки прав требования №57/09-1 от 23 сентября 2022 года, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с ФИО1 кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем в период с 15 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 50 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 28 730 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 270 руб. – сумма задолженности по штрафам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 16009351, образовавшуюся за период с 15 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сам факт заключения договора займа он не оспаривает, но не согласен с очень высокими процентами по займу. При заключении займа сам договор внимательно не читал и не знает, какие проценты были предусмотрены. Не смог погасить задолженность вовремя, поскольку его приложение для входа в личный кабинет банка оказалось заблокированным. Просил снизить размер процентов, заявленных ко взысканию, за пользование заемными денежными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофи-нансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «Мани Мен» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

10 февраля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (займа) № 16009351 посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила – 20 000 руб., срок возврата займа - 33 день, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика       10 февраля 2022 года, процентная ставка – 365% годовых, количество платежей – 1 платеж в размере 23 300 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 23 300 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 3 300 руб. – сумма начисленных процентов. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №** **** 3136.

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 2 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «Мани Мен» и полностью с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Договор займа № 16009351 от 10 февраля 2022 года подписан с использованием простой электронной подписи: 4800.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно справке SBC Technologies (оператором которой является Payneteasy от       25 сентября 2022 года (л.д. 14-14 оборот), подтвержден статус перевода, направленного по Системе SBC Technologies: № перевода 511180121, выплачен получателю ФИО1     10 февраля 2022 года в размере 20 000 руб., пункт выплаты: TINKOFF BANK.

Таким образом, заключенный 10 февраля 2022 года между ООО «Мани Мен» и ФИО1 договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления ООО «Мани Мен» ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок 10 февраля 2022 года предоставило ответчику заем в сумме 20 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от <данные изъяты> года судебный приказ, выданный <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 16009351 от 10 февраля 2022 года в размере 50 000 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 23).

Из расчета суммы долга по указанному договору займа следует, что фактически уплата основного долга и процентов ответчиком не производилась (л.д. 12-13).

Задолженность ответчика перед ООО «Мани Мен», образовавшаяся с                            15 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года (дата уступки прав требования), составляет       50 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 28 730 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 270 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Возражения ответчика о том, что истцом завышена сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, заявленная ко взысканию, суд не может принять во внимание, поскольку указанные проценты заявлены ко взысканию в размере, соответствующем условиям заключенного сторонами договора займа и действующему законодательству.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, штрафа, заявленных истцом к взысканию, в общей сумме 30 000 руб. не превышают предельно допустимый размер (20 000 руб.*1,5). Процентная ставка 365% годовых не превышает 1,5% в день.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой до 30 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от                          21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по займу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа № 16009351 от 10 февраля 2022 года в размере 50 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», заключен договор уступки права (требования)              № ММ-Ц-57-09.22, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», право требования по договору займа              № 16009351 от 10 февраля 2022 года (л.д. 15-15 оборот).

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт», право требования по договору займа № 16009351 от     10 февраля 2022 года, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии)       № ММ-Ц-57.09.22 (л.д. 16-16 оборот).

23 сентября 2022 года между ООО «АВРОРА Консалт» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен Договор № 57/09-1 уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступаемые права включают: задолженность должников по оплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции по Договорам займа на дату уступки (л.д. 17-18). В Перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года под номером 37834 значится должник ФИО1, номер договора 16009351, сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование 28 730 руб., штрафы 1 270 руб., общая сумма долга 50 000 руб. (л.д. 22 оборот). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 21).

В отношении истца ООО «Айди Коллект» внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 07 апреля 2017 года.

Таким образом, к истцу ООО «Айди Коллект» перешло право требования по договору займа № 16009351 от 10 февраля 2022 года, заключенному между ООО «Мани Мен» и ФИО1

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования ООО «Айди Коллект» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

При подаче искового заявления ООО «Айди Коллект» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 74,40 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений № 6952 от 07 декабря 2022 года и № 18385 от                           10 ноября 2023 года видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 1 700 руб. (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2710 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № 16009351 от 10 февраля 2022 года в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции при подаче иска в размере 74,40 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего – 51 774,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу14 февраля 2024 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-280/2024 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина