Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-330/2023 (2-3489/2022;) ~ М-3548/2022 от 14.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004745-71

Дело № 2-330/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Тяпкиной К.А., Арсентьевой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (адлее как истец) обратилось в суд с иском к Тяпкиной Катерине Алексеевне, Арсентьевой И.Г. (далее как ответчики) о взыскании 2400 руб. неосновательного обогащения в виде суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода страховой пенсии по старости.

Исковое заявление мотивировано тем, что Галкина Марии Ильиничне,
1 декабря 1936 года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Распоряжением Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Чебоксары Тяпкиной К.А. на основании ее заявления от 07.03.2017 установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за Галкиной М.И., являющейся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим возраста 80 лет. Согласно сведениям о трудовой деятельности Тяпкина К.А. в период с 24.09.2021 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Яндекс», в связи с чем Галкиной М.И. неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 2400 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков 2400 руб. неосновательного обогащения в виде суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода страховой пенсии по старости

В судебное заседание истец представителя не направил, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований истца ответчиками.

Ответчики на судебное заседание не явились, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221,
224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Тяпкиной К.А., Арсентьевой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова