Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2022 от 22.02.2022

                                    Дело № 5-325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    22 февраля 2022 года                          г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Горохова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего паспорт серия №, ИНН №, работающего в «Техноопт» грузчиком-экспедитором, имеющего среднемесячный доход в размере МРОТ, холостого, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Горохов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут находился в общественном месте – около <адрес> по ул. <адрес> г. Зеленогорска с признаками алкогольного опьянения (передвигался с нарушением координации движения, речь была невнятная, изо рта исходил запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался слабо, одежда (штаны, куртка) была грязная, на лице имелись видимые телесные повреждения (ссадины)), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в Отдел МВД г. Зеленогорска для дальнейшего разбирательства по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где Горохов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отвечал отказом, уходил в неизвестном направлении от сотрудников полиции, при попытке сопроводить его, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для преодоления противодействия оказываемого сотруднику полиции в отношении Горохова В.А. была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и средства ограничения подвижности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Горохов В.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении вменяемого ему правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горохова В.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут сообщении, что на АЗС «Заправляйка» находится пьяный мужчина;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Горохов В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в котором Горохов В.А. указал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование;

- видеоматериалом, на котором зафиксирован факт отказа Горохова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписания протокола об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, отказы от подписи удостоверены должностным лицом, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Содеянное Гороховым В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест, в отношении Горохова В.А. нецелесообразно, поскольку исправительное воздействие ранее назначаемого административного наказания в виде штрафа оказалось недостаточным, административные штрафы он добровольно не уплачивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горохова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Горохова В. А. содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.В. Петухова