Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-136/2022 от 10.06.2022

Материал № 13-130/2022

Дело № 2-439/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                 05 июля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи        Пешковой Е.В.

при секретаре        Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-439/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сивоконь Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

                    УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-439/2019 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Сивоконь А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что решением Смидовичского районного суда с должника Сивоконь А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решениями о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Для принудительного взыскания задолженности с Сивоконь А.В. необходимо предъявить оригинал исполнительного документа. На 24.05.2022 исполнительный документ в адрес банка не поступил.

Просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-439/2019 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Сивоконь А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) Сивоконь А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Смидовичского районного суда от 14.08.2019 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Сивоконь А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Согласно решению суда с Сивоконь А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2017 № в размере 592 396 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 9 123 рублей 97 копеек. Решение вступило в законную силу 17.09.2019 г.

На основании исполнительного документа, выданного судом, 10.12.2019 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении Сивоконь А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20.02.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству взыскание не производилось.

По правилам ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 7.1 договора о присоединении от 26.10.2021 в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником присоединяемого общества (ПАО «Восточный экспресс банк») по всем правам и обязанностям.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Принимая во внимание, что личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для должника, решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части замены стороны истца в гражданском деле.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено каких-либо доказательств утраты исполнительного документа, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в части выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-439/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сивоконь Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в гражданском деле № 2-439/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сивоконь Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на правопреемника - публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-439/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сивоконь Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В.Пешкова