Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 19.01.2022

УИД: 05RS0030-01-2022-000298-11

Дело №1-35/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района РД Ибрагимова А.М., подсудимой Гаджиевой А.Б., защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., действующей на основании ордера №093967 от 14 февраля 2022 года, при секретаре Уллубиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей троих детей, являющейся инвалидом 3 группы, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Гаджиева А.Б. совершила незаконное приобретение и перевозку ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

07.12.2021 года, в 11 часов 00 минут, находясь на центральном рынке, расположенном на центральной площади пос.Сулак Кировского района г.Махачкала, Гаджиева А.Б., заведомо зная, что «Русский Осетр», как редкий, исчезающий вид рыбы осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушение п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014г., а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране и их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ №166 от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрела у неустановленного дознанием лица один экземпляр рыбы осетровых пород общим весом 5 килограмм, которая в соответствии с заключением эксперта № 04/191 от 14.12.2021 года является рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр», которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года, № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», «Русский Осетр», относится к данному виду. В продолжение своих умышленных действий, Гаджиева А.Б. приобретенную рыбу осетровых пород весом 5 килограмм, перевозила, на автомашине марки «ГАЗ №» за гос. номером К960ХК/05, до 11 часов 30 минут того же дня, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками полиции КПП «Сулак», расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанная рыба осетровых пород в количестве одного экземпляра весом 5 кг. была обнаружена и изъята.

Таким образом, Гаджиева Ажав Багавдиновна незаконно приобрела и перевозила водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Гаджиевой А.Б., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в ее присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Гаджиевой А.Б. в незаконном приобретении и перевозке ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Действия подсудимой органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Подсудимая Гаджиева А.Б. вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, не состоит на учетах в РПНД и РНД, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиевой А.Б., судом не установлено.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Гаджиевой А.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить Гаджиевой А.Б. наказание в виде обязательных работ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой и с учетом ее возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения Гаджиевой А.Б. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гаджиеву А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гаджиевой А.Б., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один экземпляр рыбы осетровой породы, общим весом 5 кг., хранящиеся в ООО «ВОСХОД» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.