Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2023 (2-5531/2022;) ~ М-3529/2022 от 26.07.2022

Дело №

УИД: №

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика АО «Фирма Культбытстрой» - ФИО4

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя,

             У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве № № акта приема-передачи жилого помещения от 25.08.2020г. Застройщиком дома является АО «Фирма «Культбытстрой». После принятия квартиры по акту приема-передачи, в ходе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки строительного характера, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту, согласно выводам которого, стоимость их устранения составила 193 939 руб., в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 193 939 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 30 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 22000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., почтовые расходы 300 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения дефектов, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 126 948 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, стоимость услуг эксперта в размере 30 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 22 000 руб., стоимость почтовых расходов в размере 300 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании представила проект мирового соглашения, просила его утвердить, в связи с достижением соглашения об урегулировании спора и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Фирма Культбытстрой» ФИО4 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала в полном объеме, просила его утвердить, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное суду и подписанное обеими сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по гражданскому делу № исковых требований денежные средства в сумме 61 000 руб., из которых сумма в размере 10 000 руб. - стоимость устранения строительных недостатков, 1 000 руб. - сумма возмещения морального вреда, 5 000 руб. - штраф, 30 000 руб. - стоимость услуг эксперта, 15 000 руб. - стоимость юридических услуг. Расходы на оплату судебной экспертизы возлагаются на ответчика.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объёме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения дефектов, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 126 948 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, стоимости услуг эксперта в размере 30 000 руб., стоимости юридических услуг в размере 22 000 руб., стоимости почтовых расходов в размере 300 руб. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

3. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>.

4. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения и предоставления реквизитов истцом или его представителем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны в судебном заседании подтвердили позицию относительно утверждения мирового соглашения, в связи с чем, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по гражданскому делу № исковых требований денежные средства в сумме 61 000 руб., из которых сумма в размере 10 000 руб. - стоимость устранения строительных недостатков, 1000 руб. - сумма возмещения морального вреда, 5000 руб. - штраф, 30 000 руб. - стоимость услуг эксперта, 15 000 руб. - стоимость юридических услуг. Расходы на оплату судебной экспертизы возлагаются на Ответчика.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения дефектов, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 126 948 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, стоимости услуг эксперта в размере 30 000 руб., стоимости юридических услуг в размере 22 000 руб., стоимости почтовых расходов в размере 300 руб. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

3. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>.

4. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения и предоставления реквизитов истцом или его представителем.

           Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

           Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, прекратить.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

           Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Председательствующий судья                                                  ФИО8