Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 19.03.2021

Уголовное дело № 1-47/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого Сангишиева Б.М., его защитника адвоката Азимова Б.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, образование среднее специальное, вдовца, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, он 18 февраля 2020 года постановлением мирового суда судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан по делу об административном правонарушении №5-47/2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление суда вступило в силу 02.03.2020 года. В соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид наказания.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После назначения административного наказания, Сангишиев Б.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 марта 2021 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление транспортным средством - автомобилем марки Лада Гранта за государственными регистрационными знаками О 142 ХМ 05 регион, с явными признаками алкогольного опьянения.

09 марта 2021 года примерно в 16.50 часов на автодороге «Терекли-Мектеб-Нариман», проходящей вдоль улицы Капаева с. Терекли-Мектеб, Ногайского района Республики Дагестан, во время несения суточного дежурства инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району капитаном полиции Уразаевым А.А., совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району сержантом полиции Башантавовым А.Д., а также нарядом МГр-4Д «Ферма №3» ОМВД России по Ногайскому району, был остановлен автомобиль марки Лада Гранта за государственными регистрационными знаками О 142 ХМ 05 регион, под управлением ФИО2, с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, несвязная речь, изменение цвета кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке.

В результате освидетельствования Сангишиева Б.М. на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест-6810» (Alcotest)» Госреестр № 29815-13 с заводским серийным номером «АРЕМ-0123» (AREM), (дата последней поверки 11.03.2020 г.), 09 марта 2021 года в 17 ч. 31 мин. установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,52 мг/л.

Своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Сангишиев Б.М. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд о смягчении ему наказания.

Защитник подсудимого - адвокат Азимов Б.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным Сангишиевым Б.М., разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный Сангишиев Б.М. вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сангишиева Б.М. без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за совершенное Сангишиевым Б.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый Сангишиев Б.М. настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе предусмотренных ч.4 ст.226.9. УПК РФ не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, такие как допрос подозреваемого Сангишиева Б.М., допросы свидетелей Башантавова А.Д., Уразаева А.А., а так же: - протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ №006674 от 09.03.2021 года (л.д.10); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР №002571 от 09.03.2021 года, из которого следует, что 09.03.2021 года в 17 часов 31 минут при прохождении Сангишиевым Б.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола Алкотест (Alkotest 6810, Госреестр № 29815-13 (заводской серийный номер AREM-0123, дата последней поверки 11.03.2020 г.), установлен факт алкогольного опьянения, результат 0,52 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 7); чек с результатами освидетельствования алкогольного опьянения от 09.03.2021 года (л.д. 8); протокол о задержании транспортного средства 05 СР №017082 от 09.03.2021 года (л.д. 10); протокол осмотра предметов от 11.03.2021 гоода и фототаблица (л.д. 21-24, 25); протокол выемки от 17.03.2021 года и фототаблица, из которых следует, что в ходе выемки 17.03.2021 года у свидетеля Уразаева А.А. (л.д. 35-36, 37); протокол осмотра предметов от 17.03.2021 года (л.д. 38-40); заверенной светокопией квитанции серии 04/22-АА №000007 от 31 августа 2020 года, подтверждающей оплату административного штрафа Сангишиевым Б.М. в сумме 30 000 рублей, назначенного последнему постановлением Мирового судьи Судебного участка № 75 Ногайского района РД от 18.02.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 52); заверенная копия постановления Мирового суда судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан по делу об административном правонарушении №5-47/2020 от 18.02.2020 года, из которого следует, что Сангишиев Б.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 05.11.2019 года в 18 часов 30 минут на ул. Эдиге с. Терекли-Мектеб Ногайского района, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление суда вступило в силу 02.03.2020 года (л.д.63-65), суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Сангишиеву Б.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Коктюбинский», подсудимый Сангишиев Б.М. зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес> Н, <адрес>А и имеет следующий состав семьи: внуки ФИО8-А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 60/.

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимый Сангишиев Б.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.57/.

Согласно требованию ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД по РД подсудимый Сангишиев Б.М. судимости не имеет. /л.д.54-55/.

Согласно уведомлению председателя ТИК Ногайского района РД подсудимый Сангишиев Б.М. депутатом представительного муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления в настоящее время не является /л.д.59/.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой главы МО СП «сельсовет Коктюбинский», подсудимый Сангишиев Б.М. характеризуется с положительной стороны /л.д.61/.

В материалах дела имеется квитанция от 31.08.2020 года, согласно которой, подсудимый Сангишиев Б.М. выплатил уголовный штраф в полном объеме /л.д.52/.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Сангишиев Б.М., полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание дают суду основание полагать, что подсудимый Сангишиев Б.М. не нуждается в назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что статья 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд, исходя из требований ст.47 УК РФ, считает необходимым лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания Сангишиевым Б.М. возложить на Тарумовский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки Лада гранта за государственным регистрационным знаком О 142 ХМ 05 регион, хранящийся во дворе ОМВД России по Ногайскому району, - возвратить Сангишиеву Б.М. по принадлежности;

- ДВД-диск, содержащий видеозапись действий сотрудника ДПС Уразаева А.А. об отстранении Сангишиева Б.М. от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сангишиева Б.М., находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Э.И. Телемишев