Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 09.04.2020

УИД 35RS0006-01-2020-000524-17

1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг               30 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Хабаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.

подсудимой Петровой М.А.,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер №26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровой Марии Андреевны, <данные изъяты> судимой:

    -05 июля 2012 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

-02 октября 2012 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 14.08.2014 года;

- 01 ноября 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 22 апреля 2019 года освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от 09.04.2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 30.03.2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петрова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период с 12 часов 00 минут 11 февраля 2020 года до 08 часов 30 минут 12 февраля 2020 года Петрова М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в комнату ..., откуда тайно похитила из кошелька, находящегося в женской сумочке, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Т.Л. С похищенным Петрова М.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Т.Л. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

    Подсудимая Петрова М.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

    Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

    Государственный обвинитель Белозерова Л.А. и потерпевшая Т.Л. (л.д.147) не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Действия подсудимой Петровой М.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Кроме собственного признания, вина Петровой М.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Петрова М.А. имеет <данные изъяты>, не препятствующее ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.64-65), в связи с чем признается вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Не признается отягчающим обстоятельством совершение Петровой М.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно данное опьянение Петровой М.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая судима, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, ее материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Петровой М.А. наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Петровой М.А. особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, учитывая квалифицированный вид рецидива местом отбытия наказания Петровой М.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей Т.Л. заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, исходя из данных о личности Петровой М.А., суд считает необходимым избрать Петровой М.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВУ МАРИЮ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Петровой М.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На апелляционный период избрать Петровой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть Петровой М.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей с 30 апреля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Петровой Марии Андреевны в пользу Т.Л. в возмещение причиненного материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Вещественное доказательство: кошелек – оставить у потерпевшей Т.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

     -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    -пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова