Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2020 ~ М-2325/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-2290/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Континенталь» ООО к Хабибуловой ФИО9 и Шамхановой ФИО10 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «Континенталь» ООО обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора потребительского кредита №1116056 от 08 ноября 2016г. (далее Договор потребительского кредита) между КБ «Континеталь» ООО и Хабибуловой ФИО11, взыскании с Хабибуловой ФИО12 и Шахмановой ФИО13 солидарно задолженность в размере 216 081 (двести шестнадцать тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль, обратить взыскание на заложенное по Договору залога №02/№1116056 от 08 ноября 2016г. (далее Договор залога) с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита имущество – квартира с площадью 60,4 кв.м., этажность:5, кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Континенталь» ООО и Хабибуловой ФИО14 был заключен Договор потребительского кредита №1116056 от 08 ноября 2016г. на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей под 22% годовым сроком – до 31.10.2019г., который далее был пролонгирован сторонами до 30.10.2020г.

    Также был с ней заключен Договор залога №02/№1116056 от 08 ноября 2016г. с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита имущество – квартира с площадью 60,4 кв.м., этажность:5, кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>.

Однако, у Заемщика, в результате недобросовестного исполнения своих обязательств, образовалась задолженность перед Кредитором по состоянию на 17 июля 2020 года в размере 87 908 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей, 85 копеек, в том числе: просроченные основной долг – 82 935 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 87 копеек, просроченные проценты – 4 972 (четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 98 копеек, срочный основной долг – 48 172 (сорок восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 29 копеек.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

04.09.2020г. КБ «Континеталь» ООО подало заявление об уменьшении суммы исковых требовании в связи с частичным погашением долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца КБ «Континеталь» ООО Агасиев В.Ф. в судебном заседании подержал исковые требования с учетом поданного заявления об уменьшении суммы исковых требовании в связи с частичным погашением долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчики Хабибулова А.М. и Шахманова П.М. извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражения на исковое заявление не представили.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьями 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

Как следует из материалов дела, Между КБ «Континенталь» ООО именуемый в дальнейшем «Кредитор» и Хабибуловой ФИО15 именуемая в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны был заключен Договор потребительского кредита №1116056 от 08 ноября 2016г. на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей под 22% годовых сроком – до 31.10.2019г

Дополнительным соглашение № 1 от 22 октября 2019г. к Договору потребительского кредита Договор потребительского кредита был пролонгирован до 30 октября 2020г.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора потребительского кредита Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Согласно п. 2.4.1.3 Договора потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Графиком платежей.

Договор потребительского кредита обеспечен Договором поручительства №01/1116056 от 08 ноября 2016г. (далее Договор поручительства) заключенным Кредитором и Шахмановой ФИО16 именуемая в дальнейшем «Поручитель».

Согласно п.1.1. Договора поручительства. Поручитель обязывается перед Кредитором, отвечать в полном объеме за исполнение Хабибуловой ФИО17 всех ее обязательств, вытекающих из Договора потребительского кредита.

Согласно п.1.2. Договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, включая возврат суммы кредита и уплаты процентов, пени, штрафных санкций, возмещение убытков, и иных расходов по реализации заложенного имущества, предъявлению к погашению поручительств и гарантий, судебных издержек (в т.ч. госпошлины) и иных расходов и издержек, которые понесет Кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Вместе с тем, ответчику Хабибуловой А.Р. направлялось уведомление от 06.05.2020г. о наличии задолженности по Договору потребительского кредита за март – 36 773 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 48 копеек, за апрель – 36 042 (тридцать шесть тысяч сорок два) рубля 45 копеек.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком было допущено нарушение Графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

    04.09.2020г. истцом было направлено в суд заявление об уменьшении суммы исковых требований. Согласно данному заявлению сумма задолженности Хабибуловой А.Р. составляет 136 081 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек.

    Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 04 сентября 2020 года, у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 136 081 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек.

    Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поэтому суд признает его верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 136 081 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 14копеек.

Между КБ «Континенталь» ООО именуемый в дальнейшем «Кредитор» и Хабибуловой ФИО18 именуемая в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны был заключен Договор залога №02/№1116056 от 08 ноября 2016г. с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита имущество – квартира с площадью 60,4 кв.м., этажность:5, кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

    В соответствии п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 17 361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль, что подтверждается платёжными поручениями № 68 от 23 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Континенталь» ООО к Хабибуловой ФИО19 и Шахмановой ФИО20 удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита №1116056 от 08 ноября 2016г. между КБ «Континенталь» ООО и Хабибуловой ФИО21.

Взыскать с Хабибуловой ФИО22 и Шахмановой ФИО23 солидарно задолженность в пользу КБ «Континенталь» ООО в размере 136 081 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога №02/№1116056 от 08 ноября 2016г. с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита №1116056 от 08 ноября 2016г. – квартира с площадью 60,4 кв.м. 5 этаж, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий Багандов Ш.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>