Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 30.03.2023

66RS0059-01-2023-000303-54

дело № 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Тетюцкого А.А.,

подсудимого Черемных А.В.,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черемных Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-27.04.2015 Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 26.02.2018;

-01.06.2018 Туринским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 30.07.2018 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ – к наказанию в виде 01 года лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 31.05.2019;

-02.10.2019 Туринским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы;

-20.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 25.02.2020;

-07.10.2020 Туринским районным судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде 01 года лишения свободы;

-16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде 01 года 01 месяца лишения свободы;

-21.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

-21.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы; 05.08.2022 года освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных А.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Два преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черемных А.В. установлен административный надзор на 08 лет, с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; обязанность являться на регистрацию в отдел полиции 03 раза в месяц. Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемных А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию.

Черемных А.В. неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 вне места жительства после 22:00; постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Черемных А.В., неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, три раза ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 Черемных А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черемных А.В. установлен административный надзор на 08 лет, с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; обязанность являться на регистрацию в отдел полиции 03 раза в месяц. Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемных А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию.

Черемных А.В. неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 вне места жительства после 22:00; постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Черемных А.В., неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, три раза ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 Черемных А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> при этом находился в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, было сопряжено с совершением Черемных А.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вину в предъявленном обвинении в судебном заседании Черемных А.В. признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, пояснив, что события не помнит.

Вина Черемных А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод, связанный с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого Черемных А.В. оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых в отношении него установлен административный надзор на 08 лет, в связи с чем, обязан являться на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц, запрещено выезжать за пределы <адрес> и находиться вне места проживания в период с 22 часов до 06 часов. При постановке на учет ему разъясняли последствия нарушения ограничении в виде привлечения к административной и уголовной ответственности. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений. С постановлениями о привлечении к административной ответственности был согласен. ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Согласился пройти освидетельствование, установлено алкогольное опьянение. В отношении него составлен административный протокол за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.118-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых является сотрудником полиции. В отношении Черемных А.В. установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, разъяснены последствия нарушения ограничений, в том числе в виде привлечения к административной и уголовной ответственности. Черемных А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, за неявку на регистрацию и за нахождение вне жилого помещения после 22:00. Нарушения Черемных А.В. стал допускать сразу же после постановки его на учет. Так Черемных А.В. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности. Также Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22:00. ДД.ММ.ГГГГ Черемных А.В. был обнаружен сотрудниками полиции после 22:00 в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 при патрулировании совместно с ФИО6 возле <адрес> обнаружен Черемных А.В., одежда которого была грязная, вид неопрятный, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Черемных А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено опьянение. Был составлен протокол по 20.21 КоАП РФ.

Рапортом УУП ОМВД России по Туринскому району Свидетель №2, о том, что Черемных А.В. допущено нарушение административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22:00, находился в общественном месте около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (л.д.15).

Копией решения Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. установлен административный надзор на 08 лет, с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; обязанность 03 раза в месяц являться для регистрации (л.д.27-28).

Копией решения Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. установлена дополнительная явка на регистрацию (л.д.30-32).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 вне места жительства (л.д.45).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате освидетельствования у Черемных А.В. установлено состояние опьянения. Речь смазанная, походка шатающаяся, запах алкоголя изо рта (л.д.56).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, грубые выкрики, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (л.д.59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии документов из личного дела Черемных А.В. о заведении дела административного надзора, из которых следует что Черемных А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об административной и уголовной ответственности за допущенные нарушения, установлены даты явки на регистрацию. В материалах дела имеется заявление Черемных А.В. с просьбой признать местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.99-102).

Таким образом, дав оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу о том, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах Черемных А.В. неоднократно, умышленно нарушал установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 до 06 часов. Об этом свидетельствует не только приведенные выше доказательства, но и линия поведения подсудимого, который после составления протоколов об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вновь допускал аналогичные правонарушения без уважительных причин, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу.

Признает суд установленным на основании исследованных доказательств и то обстоятельство, что допущенное Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного судом ограничения по запрету нахождения вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд признает доказанным то, что Черемных А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, поскольку из приведенных выше доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черемных А.В. находился в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, грубые выкрики, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Вывод суда о наличии в действиях Черемных А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ также подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Черемных А.В. установлено состояние опьянения. Речь смазанная, походка шатающаяся, запах алкоголя изо рта (л.д.56).

Таким образом, суд квалифицирует действия Черемных А.В., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Черемных А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод, связанный с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого Черемных А.В. оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около полуночи возле соседнего дома его остановили сотрудники полиции. Верхняя одежда Черемных А.В. была грязная. В результате освидетельствования установлено состояние опьянение. В отношении него составлен протокол за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 приведенными выше. Также в силу занимаемой должности ей известно, что Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 проверяли лиц, состоящих под административным надзором. В 23:00 около дома <адрес> увидели Черемных А.В. У Черемных А.В. была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, грязная одежда, неопрятный внешний вид, при этом Черемных А.В. выкрикивал нецензурные слова. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение. Был составлен протокол по 20.21 КоАП РФ.

Рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Туринскому району ФИО7, о том, что Черемных А.В., допущено нарушение административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22:00, находился в общественном месте около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (л.д.20).

Копией решения Тавдинского районного суда (л.д.27-28); копией решения Туринского районного суда (л.д.30-32); копиями постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102) содержание которых приведено выше.

Копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате освидетельствования Черемных А.В. установлено алкогольное опьянение. Верхняя одежда Черемных А.В. грязная, речь смазанная, походка шатающаяся (л.д.64).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черемных А.В. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 в общественном месте, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, грубые выкрики, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (л.д.65).

Таким образом, дав оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу о том, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый Черемных А.В. неоднократно, умышленно нарушал установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 до 06 часов. Об этом свидетельствует не только приведенные выше доказательства, но и линия поведения подсудимого, который после составления протоколов об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вновь допускал аналогичные правонарушения без уважительных причин, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу.

Признает суд установленным на основании исследованных доказательств и то обстоятельство, что допущенное Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного судом ограничения по запрету нахождения вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд признает доказанным то, что Черемных А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, поскольку из приведенных выше доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черемных А.В. находился в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, грубые выкрики, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Вывод суда о наличии в действиях Черемных А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ также подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которого верхняя одежда Черемных А.В. грязная, речь смазанная, походка шатающаяся (л.д.64).

Таким образом, суд квалифицирует действия Черемных А.В., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Черемных А.В. во время совершения инкриминируемого ему преступления страдал психическими расстройствами в виде <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Черемных А.В. в применении мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 106-108).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлении, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлении, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, а также учитывает характеризующие данные Черемных А.В. Согласно сведений из материалов уголовного дела, жалоб от соседей в ОМВД не поступало, бытовая характеристика удовлетворительная, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, проживает у родственников и знакомых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Черемных А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Черемных А.В., в том числе наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких.

Суд не устанавливает смягчающего обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, поскольку юридически отцовство не установлено, Черемных А.В. участия в воспитании и материальном содержании не принимает, ребенок воспитывается в другой семье.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности преступлении, данных о личности Черемных А.В., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, спустя короткий промежуток времени после установления ему административных ограничений многократно их нарушал, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление Черемных А.В. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлении, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступлении, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Черемных А.В. положения ст.ст.64,73 УК РФ суд не установил. Суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом данных о личности Черемных А.В. суд также приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Наказание за совершение двух преступлений, суд назначает по совокупности преступлении в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Черемных А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Черемных А.В. наказания в виде лишения свободы, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Черемных А.В. под стражу в зале суда. При этом в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

В ходе дознания защиту Черемных А.В. осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных основании для освобождения Черемных А.В. от их уплаты они подлежат взысканию с Черемных А.В. в сумме 4103,20 рублей (л.д.233).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемных Александра Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание:

-по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Черемных Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения осужденному Черемных А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить Черемных А.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Черемных А.В. под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Черемных Александра Владимировича в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии дознания в размере 4103,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов