Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-730/2024 от 12.03.2024

Материал №

Дело 2-1645/2014

УИД 59RS0002-01-2014-001504-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием заявителя гр.1,

представителя заявителя Ипановой В.П. действующей на основании доверенности от 25.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр.1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к гр.3, гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

гр.1 (далее по тексту- гр.1, заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что решение Индустриального суда г. Перми от 25.08.2014 по гражданскому делу 2-1645/2014 определением Индустриального районного суда г. Перми от 23.08.2016 допущена замена взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» на правопреемника гр.2

На основании изложенного, заявитель просит отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2014 года, на автомобиль LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №.

В судебном заседании заявитель и его представитель на доводах, изложенных в заявлении настаивают, просят отменить обеспечительные меры.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. ст.113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Заявитель, представитель заинтересованного лица участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо гр.2 представил в суд отзыв, согласно которого должник обязательства перед взыскателем исполнил полностью в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, которое было окончено несколько лет назад. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом в силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер обеспечения может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Судом установлено, что 29 апреля 2014 года к производству Индустриального районного суда г. Перми принято исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к гр.3, гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения данного иска по ходатайству истца 29 апреля 2014 года судом принято определение о применении по делу обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN № двигатель №, принадлежащий гр.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю определено составить акт описи - ареста а/м LADA PRIORA 2010 г. выпуска, VIN № №, двигатель №, принадлежащий гр.3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, изъять и предать указанное транспортное средство на ответственное хранение ОАО АКБ «Банк РОСБАНК».

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 25.08.2014г. с гр.3 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 00350050CCSJG1069147 от 13.07.2010г. в размере 151839,68 руб.; и обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности гр.1 и находящийся в залоге у ОАО АКБ «Росбанк», автомобиль марки LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, цвет сине - черный, путем его реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 184000рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 08.12.2014г. решение Индустриального районного суда г.Перми от 25.08.2014г. по доводам апелляционной жалобы гр.1 оставлено без изменения.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 23.08.2016г. допущена замена взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» на правопреемника гр.2.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 26.09.2016г. частная жалоба гр.3 на определение Индустриального районного суда г.Перми от 23.08.2016г. оставлена без удовлетворения.

Как следует из отзыва заинтересованного лица гр.2 должник обязательства перед взыскателем исполнил полностью в принудительном порядке в рамках исполнительного производства (сведения не сохранились), которое было окончено несколько лет назад.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, изложенное выше, суд считает заявленное требование об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, поскольку необходимость в их сохранении отпала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN № двигатель №, принадлежащий гр.1, наложенные определением Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к гр.3, гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Цецегова Е.А.