Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2023 от 17.04.2023

К делу №2 –1664/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000670-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием ответчика Петровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора Тыртышникова И.А. к Петрова О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышникова И.А. обратилось в суд с иском к Петрова О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2014г. на 23.06.2021г., переданную на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере 150 0000 руб. (часть основного долга), проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 25.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 184856,23 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 184856,23 руб. в размере 15% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик просила в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении с применением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «Сетелем Банк» ООО и заемщиком Петрова О.Л. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100696675, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 386650 рублей, на срок 60 месяцев под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно условиям договора, возврат кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами в размере 9 470 рублей 07 числа каждого месяца начиная с 09.06.2014г. по 07.05.2019г.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена в договоре ответственность в виде неустойки 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа.

Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS. Факт выполнения своих обязательств Банком ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

«Сетелем Банк» ООО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 23.06.2021г.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору №№ в размере 355822,77 руб.

Истец указывает, что в течение срока действия Кредитного договора заемщиком допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 23.06.2021г. задолженность составляет 355822,77 руб., в т. ч. основной долг – 184856,23 руб.

В тоже время расчет суду не представлен, период образования данной задолженности не указан, что исключает возможность для суда проверить доводы истца о верности произведенного расчета задолженности. Более того, из пояснения ответчика следует, что ею 02.07.2014г. была произведена оплата части кредита в сумме 100 000 рублей, в подтверждение чего представила чек операции Сбербанк онлайн, номер операции 702693. В результате чего, заемщику был предоставлен новый график платежей на остаток суммы основного долга 279 545,47 руб., на срок 60 месяцев: дата первого ежемесячного платежа в размере 6 882 руб. – 29.04.2014г., дата последнего ежемесячного платежа – 07.05.2019г. Процентная ставка по кредиту после ЧДП - 16.00%, полная стоимость кредита после ЧДП – 17.43%.

В виду отсутствия расчета задолженности, определить, учел ли банк сумму платежа заемщика в размере 100 000 рублей и за какой период образовалась задолженность, не представляется возможным.

Согласно представленного ответчиком Отчета о движении средств по счету с 27.04.2014г. по 13.06.2023г., последний платеж по кредиту осуществлен 08.06.2017г.

В то время, как по условиям кредитного договора дата последнего платежа определена согласно нового графика платежей – 07.05.2019г.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Между тем, истцом не представлено допустимых доказательств того, что представленный размер задолженности по кредитному договору является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности 3 года.

Согласно пунктам 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями пункта 4 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Согласно условиям кредитного договору заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца.

О нарушении своего права по каждому ежемесячному минимальному платежу банку стало известно со дня, когда заемщиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж. Так, если последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 08.06.2017г. С этого времени в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности прекратились, гашение кредитной задолженности не осуществляется, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, 08.07.2017г. банку стало известно о нарушении своего права.

В тоже время, из анализа положений ст.811 ГК РФ, течение срока исковой давности, в данном случае начинается с 07.06.2019г.

21.10.2021г. ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова О.Л. задолженности по указанному кредиту в общей сумме 150 000 руб. (часть основного долга) за период с 27.04.2014г. по 23.06.2021г. При этом расчет задолженности не представлен.

21.10.2021г. мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Петрова О.Л. задолженности по кредитному договору.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2022г. отменен судебный приказ от 21.10.2021г. по делу№.

Настоящие исковые требования заявлены в Анапский городской суд 06.02.2023г., что в силу статей 196 и 199 ГК РФ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате госпошлины и на услуг представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345197098, ░░░░ 1074345040857) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«________» ________________ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___________________

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.______________________

«____» __________________ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№2-1664/2023 ░░░23RS0003-01-2023-000670-86

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░