Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2024 от 27.06.2024

59RS0011-01-2024-005022-78

Дело № 1-347/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники                                                                                       07 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания: Осокиной О.В., Гагариной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: Овчинникова Г.Н., Каменских В.С.,

подсудимого Бокова К.А.,

защитника – адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бокова К.А., ..... судимого:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; со штрафом в размере 6 000 рублей (штраф оплачен в размере 40 рублей, остаток штрафа 5 960 рублей);

- 17.04.2024 года Боков К.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого 19.04.2024 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2024 года, на территории ....., Боков К.А. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотического средства -?-пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как производное N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство- производное N-метилэфедрона), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, через интернет-магазин «.....» в приложении «.....», наркозависимым лицам на территории Пермского края с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, с целью личного противоправного обогащения.

В тот же день, 13.04.2024 года, реализуя свой совместный преступный умысел, Боков К.А. и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли согласно которым, неустановленное следствием лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства и места его безопасного хранения, осуществляло передачу заранее расфасованных и подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств Бокову К.А. путем сообщения ему информации о местонахождения тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «.....», осуществляло поиск покупателей через интернет-магазин «.....» и продажу им наркотического средства путем сообщения им информации о местонахождении тайников-закладок в виде фотоизображений с географическими координатами их местонахождения, прием оплаты за наркотическое средство, обязалось производить перечисление денежных средств на платежные счета Бокова К.А. за выполненную им работу, и иным образом координировало деятельность Бокова К.А. по незаконному сбыту наркотических средств.

Боков К.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, забирал расфасованные наркотические средства из оборудованных тайников-закладок на территории Пермского края и производил закладки наркотических средств в тайники на территории Пермского края, которые фотографировал через мобильное приложение «.....», информацию о произведенных тайниках-закладках передавал неустановленному следствием лицу используя сеть Интернет, со своего мобильного телефона «.....» imei 1: №, imei 2: №, в приложении «.....», тем самым действуя совместно с неустановленным следствием лицом незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителям на территории Пермского края. После этого, за проделанную работу Боков К.А. получал от неустановленного следствием лица денежные средства.

Так, в период времени с 13.04.2024 года до 16.04.2024 года, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Боковым К.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Пермского края, приобрело в неустановленном месте у иного неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 13,407 грамма. После этого, действуя согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо оборудовало тайник-закладку с указанным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном в лесном массиве в районе садового товарищества № возле ...... Далее, посредством сети Интернет, через приложение «.....» неустановленное следствием лицо, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило Бокову К.А. информацию о месте нахождения тайника-закладки наркотических средств в виде географических координат.

16.04.2024 года, Боков К.А., реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, получив в приложении «.....» мобильного телефона «.....» imei 1: №, imei 2: № от неустановленного лица вышеуказанные географические координаты места тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным координатам, где в лесном массиве в районе садового товарищества ....., забрал посредством изъятия из тайника-закладки наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,407 грамма, которое незаконно хранил при себе, приготовив его к последующему совместному незаконному сбыту с неустановленным следствием лицом, до момента изъятия.

16.04.2024 года, в период времени до 16 час. 55 мин., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у ТЦ «.....», расположенного по адресу: ....., Боков К.А. был задержан сотрудниками полиции. После этого, Боков К.А. был доставлен в отдел полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ....., где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 25 мин. 16.04.2024 года, у Бокова К.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере общей массой 13,407 г., а именно: 20 свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,164 грамма, полимерный пакет «зип-лок» с наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, массой 0,243 грамма, которое Боков К.А. хранил при себе до момента изъятия, покушаясь незаконно сбыть указанные наркотические средства неустановленным наркопотребителям на территории ....., по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), общей массой 13,407 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое Боков К.А. и неустановленное следствием лицо покушались сбыть на территории ....., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, вследствие чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Боков К.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Бокова К.А., данных им 18.04.2024 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что с 2020 года он периодически употребляет наркотическое средство, известное ему, как «соль», которое через тайники-закладки приобретал в интернет магазине «.....» через приложение «.....». 13.04.2024 года, в связи с тяжелым материальным положением, в вышеуказанном интернет-магазине, он поинтересовался возможностью получения работы, на что получил положительный ответ с предложением работать закладчиком наркотических средств, оборудуя тайники-закладки с оплатой 400 рублей и выше за одну закладку. Он согласился, после чего, через куратора, известного ему, как «Виктория Петровна», он получал сведения о месте нахождения тайника закладки, содержащего в себе несколько свертков, которые забирал себе, а затем раскладывал их на территории ....., скидывая куратору фотоотчёт с координатами о месте их нахождения. Вскоре после этого, он был переведён на другого куратора под аккаунтом «М.». 15.04.2024 года за свою работу он получил на свою банковскую карту «Сбербанка» вознаграждение в размере 3600 рублей. 16.04.2024 года, около 13 часов, в приложении «.....» куратор «М.» прислал ему координаты места нахождения закладки с 20-ю свертками наркотического средства «соль», которую ему следовало забрать. После этого, он проследовал по направленным ему координатам, обнаружив тайник в земле лесного массива ...... Внутри вышеуказанного тайника находилось 20 свертков из изоленты черного цвета с содержимым. При этом один из свертков он разделил на 2 части и положил в спичечный коробок, поскольку, хотел использовать их для личного употребления, но потом передумал. Эти 19 свертков и сверки в коробке он должен был разложить на территории ...... Когда он возвращался, то у ТЦ, ....., он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел. В отделе полиции у него в присутствии понятых было изъято 19 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом и 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, мобильный телефон «.....». Он осознавал, что занимается противозаконной деятельностью, что обнаруженный у него наркотик предназначался для сбыта иным лицам (л.д.48-51).

Из показаний Бокова К.А., данных им 25.04.2024 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ он признаёт полностью, он же (Боков) пояснил, что все изъятые у него наркотические средства он должен был разложить в тайники-закладки, но для кого именно они предназначались – ему неизвестно (л.д. 57-58);

Из дополнительных показаний Бокова К.А., данных им в качестве обвиняемого 17.06.2024 года, следует, что после того, как он забрал закладку с наркотическими средствами, он сразу же шел их раскладывать в тайники. При оборудовании тайников он использовал приложение «.....». 16.04.2024 года после того, как он забрал наркотические средства из тайника, он хотел взять 1 сверток себе для целей личного употребления, однако, потом передумал и решил все 20 свёртков разложить в г.Березники. Когда он шел раскладывать свертки, то был задержан (л.д. 111-112).

Из показаний Бокова К.А., данных им 12.06.2024 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ он признаёт полностью, он же пояснил, что 16.04.2024 года куратор «М.» в приложении «.....» написал ему о необходимости изъятия тайника-закладки с наркотическим средством, сообщив для этого координаты с местом её нахождения (.....). Следуя указаниям, он нашёл закладку из 20 свертков наркотического средства «соль», которые должен был разложить ...... Однако, по дороге, у ТЦ «.....» ..... он был задержан сотрудниками полиции (л.д.121-122).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Боков К.А. пояснил, что все оглашённые показания он полностью подтверждает. Всё изъятое у него наркотическое средство предназначалось для сбыта иным лицам через тайники-закладки. За это он должен был получить вознаграждение в размере 8000 рублей. Однако, он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, наркотическое средство у него было изъято. Все действия он совершал под руководством куратора, известного ему под именем «М.». Для связи с куратором он использовал изъятый у него сотовый телефон «.....», на который получал информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, с помощью этого же устройства он осуществлял поиск наркотика. Свою вину он полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина Бокова К.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Н.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В 2024 году к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Боков К.А., проживающий ..... занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории ...... Получив указанную информацию, 16.04.2024 года сотрудниками их отдела было принято решение о проведении в отношении Бокова К.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В указанный день, в дневное время, в районе ТЦ «.....» ..... ими был обнаружен Боков К.А., после чего ими было принято решение о его задержании. После задержания Боков К.А. был доставлен в отдел полиции ....., где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято 19 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме этого, у Бокова К.А. был обнаружен и изъят спичечный коробок внутри которого находились: полимерный пакет с застёжкой «зип-лок», а также, сверток из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; а также, мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. Всё это было зафиксировано путём составления протокола, в котором расписались все присутствующие лица, включая подсудимого. При проведении экспертных исследований было установлено, что изъятое у Бокова К.А. порошкообразное вещество является наркотическим средством (л.д. 73-74).

    Из показаний свидетеля Л.К., оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.04.2024 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции (.....) для участия в качестве понятых при личном досмотре Бокова К.А. В ходе личного досмотра в одежде Бокова К.А. были обнаружены и изъяты: 19 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; спичечный коробок внутри которого находились: полимерный пакет с застёжкой «зип-лок», а также, сверток из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля К.А., оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.04.2024 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции (.....) для участия в качестве понятых при личном досмотре Бокова К.А. В ходе личного досмотра в его присутствии, а также, присутствии второго понятого, у Бокова К.А. были обнаружены и изъяты: 19 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; спичечный коробок внутри которого находились: полимерный пакет с застёжкой «зип-лок», а также, сверток из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. По данному факту был составлен протокол в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 75-76).

Вина Бокова К.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.04.2024 года, подписанное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березиковскому городскому округу С.Д. (л.д. 6-7);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д. от 16.04.2024 года о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Бокова К.А., с резолюцией руководителя о согласии на его проведение (л.д. 8);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16.04.2024 года в отношении Бокова К.А., проживающего по адресу: ....., причастного к незаконному обороту наркотических средств, санкционированное заместителем начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. ( л.д. 9);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 16.04.2024 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н.А., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении Бокова К.А. ( л.д. 10);

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16.04.2024 года, с фототаблицей, согласно которого у Бокова К.А. обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана куртки – 19 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный сверток с веществом белого цвета; спичечный коробок, внутри которого полимерный пакет «Зип -лок» с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из левого кармана куртки – мобильный телефон «.....» с сим-картами ..... - №, ..... – №, imei 1: №, imei 2: № (л.д.11-12,13-16);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 16.04.2024 года, проведенного с согласия Бокова К.А., согласно которого, произведен осмотр мобильного телефона «Infinix» с сим-картами ..... - №, ..... – №, imei 1: №, imei 2: № (изъятого у Бокова К.А.. Снимки, полученные в ходе осмотра телефона, перенесены на ПК и CD-R диск (л.д.17,18);

    - заключением эксперта № 40 НС от 17.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому представленное вещество из 19 полимерных пакетов массой 0,732 г., 0,753 г.,0,713 г., 0,617 г., 0,747 г., 0,760 г., 0,687 г., 0,681 г., 0,638 г., 0,704 г., 0,592 г., 0,624 г., 0,596 г.,0,718 г., 0,659 г., 0,731 г.,0,607 г., 0,657 г., 0,663 г. (изъятое у Бокова К.А.) содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (-?-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. При проведении экспертизы израсходовано 0,016 г., 0,014 г., 0,014 г., 0,017г., 0,016 г., 0,016 г., 0,017 г., 0,017 г., 0,016 г. 0,013 г. вещества из 10 свертков (л.д. 27-28,29);

    - заключением эксперта № 41 НС от 25.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому представленное вещество из полимерного свертка и полимерного пакета массой 0,285 г., 0,243 г., (изъятое у Бокова К.А.) содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (-?-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. При проведении экспертизы израсходовано по 0,015 г. из свертков и пакета (л.д. 34-35,36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым 22.05.2024 года осмотрены конверты с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, изъятыми в ходе личного досмотра Бокова К.А. (л.д.65-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2024 года с фототаблицей, в ходе которого обвиняемый Боков К.А. указал место обнаружения им 16.04.2024 года наркотического средства, координаты местонахождения которого ему прислал «К.» магазина «.....». Установлено что этим местом является лесной массиве справа от въезда в СНТ ..... с координатами №,№ (л.д. 88-89,90-91);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.06.2024 года которым осмотрен мобильный телефон «.....» с сим-картами ..... - №, ..... – №, imei 1: №, imei 2: №, при осмотре меню контактов обнаружен контакт «К.» с номером №; в приложении «.....» обнаружена переписка с абонентами «В.П.», «М.», « D.S.» в т.ч. за период 13-16 апреля 2024 года в которых имеются сведения о приобретении, сбыте наркотических средств и местах закладок. В том числе, в приложении «.....» обнаружена переписка с абонентом «М.» за 16.04.2024 года, который сообщает о закладке из 20 пакетиков, которые расположены по координатами № № (л.д.92-104).

Из заключения врача-судебно-псиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2237 от 05.06.2024 года следует, что Боков К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, ..... Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Боков К.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Боков К.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.80-81).

Учитывая вышеизложенное заключение, то обстоятельство, что в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый Боков К.А. давал логичные и последовательные показания относительно обстоятельств произошедшего, осознано и адекватно происходящему отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в осознании им своего процессуального положения и значении уголовного судопроизводства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бокова К.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

     В судебном заседании подсудимый Боков К.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в которых изобличал себя в совершении преступных деяний. Так, Боков К.А. признал в ходе следствия и подтвердил в судебном заседании, что действуя в сговоре с иным лицом и выполняя его указания, 16.04.2024 года он изъял тайник, в котором находилось 20 свертков с наркотическим средством, которые он должен был в последующем разложить по закладкам на территории ..... для сбыта иным лицам, однако, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотик. Свои показания об этом Боков К.А. давал в ходе допросов на предварительном следствии и подтвердил их в суде. Помимо этого, свои показания Боков К.А. наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям, данным Боковым К.А. в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку, они были последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Кроме того, все показания в период предварительного следствия Боков К.А. давал в присутствии защитника. Каких-либо причин для самооговора Бокова К.А. в судебном заседании установлено не было, не заявляли о таких причинах и участники судебного разбирательства. Учитывая изложенное, показания Бокова К.А., данные им в ходе предварительного следствия, и подтверждённые в суде, суд берёт в основу приговора, оценивая их как правдивые и достоверные.

В основу приговора суд берёт также показания свидетеля Н.А. являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах реализации оперативных мероприятий в отношении подсудимого; показания свидетелей Л.К. и К.А., привлечённых в период предварительного следствия в качестве понятых об их участии в оперативно-следственных мероприятиях и правильности составленных с их участием документов.

    Фактов заинтересованности оперативных сотрудников, направленных на фальсификацию доказательств по делу, обусловленных противоправными мотивами, фактов, совершения ими провокационных действий при реализации оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании установлено не было. Не ставился в судебном заседании вопрос о недопустимости результатов ОРМ и стороной защиты.

Взятые судом за основу показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, а также, иными исследованными по делу доказательствами, в том числе,    данными личного досмотра Бокова К.А., протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и содержание оперативно-розыскных мероприятий, проведённых 16.04.2024 года, заключениями экспертов, установившими вид и массу изъятых наркотических средств. Все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, устанавливают обстоятельства, изложенные судом в описательной части приговора.

Суд считает, что об умысле Бокова К.А. на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания самого подсудимого, который последовательно указывал на то, что изъятые у него наркотические средства предназначались для сбыта иным лицам, но и объективные данные. Так, об умысле Бокова К.А. на сбыт, по мнению суда, объективно свидетельствует масса изъятых у него наркотических средств, их размещение в удобную для помещения в тайник расфасовку, с примерно одинаковой массой, количество свёртков, а также, данные полученные при осмотре изъятого у Бокова К.А. телефона «.....», где содержатся сведения о передачи ему информации о месте нахождения 20 пакетов с наркотическим средством для целей последующего сбыта.

Суд считает доказанным, что преступление Боковым К.А. было совершено по предварительному сговору с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Об этом, по мнению суда, свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и объективные данные, а именно, протоколы осмотра изъятого у Бокова К.А. телефона, содержащего переписку с иным лицом. Так, материалами дела установлено, что Боков К.А. сам проявил инициативу в поисках незаконного источника дохода, предложив через интернет-ресурс свои услуги в незаконном обороте наркотических средств. После этого, иное лицо, предложило ему работу по распространению наркотических средств, на что он дал своё согласие, после чего между ними были распределены роли, обсуждены условия работы Бокова К.А. и оплата за неё. Так, неустановленное следствием лицо, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства и места его безопасного хранения, осуществляло передачу заранее расфасованных и подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств Бокову К.А. путем сообщения ему информации о местонахождения тайников-закладок с использованием сети Интернет в приложении «.....», осуществляло поиск покупателей через интернет-магазин «.....» и продажу им наркотического средства путем сообщения информации о местонахождении тайников-закладок в виде фотоизображений с географическими координатами их местонахождения, осуществляло прием оплаты за наркотическое средство, а также, обязалось производить перечисление денежных средств Бокову К.А. за выполненную им работу. Боков К.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, забирал расфасованные наркотические средства из оборудованных тайников-закладок и производил закладки наркотических средств в тайники на территории ....., которые фотографировал с использованием мобильного приложения «.....», после чего информацию о произведенных тайниках-закладках передавал неустановленному следствием лицу используя сеть Интернет со своего мобильного телефона. За проделанную работу Боков К.А. получал от неустановленного следствием лица денежные средства. Таким образом, действия Бокова К.А. и неустановленного следствием лица взаимодополняли друг друга и были направлены на реализацию единой преступной цели – сбыт наркотических средств иным лицам.

Суд считает доказанным, что совершение преступных действий подсудимыми осуществлялось с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Делая такой вывод, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из этих видов.

В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Постановления, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

         Суд считает, что материалами уголовного дела объективно установлено, что использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" активно использовалось Боковым К.А. и иным лицом, в сговоре с которым он состоял. Так, судом установлено, что в сговор на сбыт наркотических средств с иным лицом Боков К.А. вступил, используя свой телефон марки «.....» через мессенджер «.....», что последующее общение между ними относительно незаконной деятельности по реализации наркотических средств включая сообщение о месте нахождения наркотика, с указанием географических координат, указания о том, каким образом им необходимо распорядиться и др. также происходило в приложении, использование которых без сети «Интернет» невозможно. Таким образом, при выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подсудимый и иное лицо, в сговоре с которым он состоял, использовали информационно-телекоммуникационную сеть, "Интернет", что напрямую охватывалось их умыслом, в связи с чем, вышеуказанный квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в действиях подсудимого.

Наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как производное N-метилэфедрона общей массой 13,407 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных судом обстоятельств приводит суд к выводу о виновности подсудимого Бокова К.А. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Бокова К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бокова К.А. суд, признаёт:

            - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выраженные в объяснении Бокова К.А. от 16.04.2024 года, его последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с иным лицом преступления, разрешении на осмотр своего телефона в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов» с сообщением кода доступа к мобильному устройству, участие в проверке показаний на месте, в которых он изобличал себя и иное лицо в совершении преступления, способствуя установлению фактических обстоятельств по делу, в том числе, ранее неизвестных следственным органам, которые были положены в основу обвинения.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения Бокова К.А. явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано им после реализации сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», его задержания, доставления в отдел полиции и изъятии у него наркотического средства.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бокова К.А. в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Боков К.А. ранее судим (л.д. 131-133,134-140), в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128); имеет место жительства и место регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.144-146); совершил особо тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Бокова К.А. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного суд пришёл к выводу о том, что исправление Бокова К.А. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, более мягкий вид наказаний не будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая, что суд пришёл к выводу о реальном отбывании осужденным наказания, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая данные о личности Бокова К.А., в том числе, наличие в его деяниях корыстных мотивов, суд считает необходимым назначить Бокову К.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении Бокову К.А. размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенного Боковым К.А. преступления, данные о его личности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Бокову К.А. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Размер наказания Бокову К.А. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Боков К.А. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.02.2023 года, то условное осуждение Бокову К.А. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а итоговое наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также, что по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.02.2023 года дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей не исполнено, поскольку, штраф оплачен в размере 40 рублей, остаток штрафа составляет 5 960 рублей.

При назначении размера наказания, суд исходит также из положений п. 34 ППВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания, помимо вышеперечисленных статей УК РФ, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого Бокова К.А., обстоятельства совершения им преступления, его конкретные действия, направленные на раскрытие совершённого преступления, степень помощи, оказанной в этом следственным органам, смягчающие наказание Бокова К.А. обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Бокову К.А. как мужчине, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 12,723 г. грамм (с учётом израсходованной на исследование массы (12,879 грамма - 0,156 грамм = 12,723 грамм)) и 0,498 грамма (с учётом израсходованной на исследование массы (0,528 грамма -0,030 грамма = 0,498 грамма) - (по квитанции № 2482), хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401570002001159    от 16.06.2024 года (л.д. 69,70,71,72).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении    наркотического средства, а именно, при получении сведений о месте нахождении тайника-закладки, последующего отыскания, то есть при выполнении объективной стороны преступления, Боков К.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон «.....» с сим-картами ..... - №, ..... – №, imei 1: №, imei 2: №, который был у него изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у Бокова К.А. телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий Бокову К.А. мобильный телефон «.....» с сим-картами ..... - №, ..... – №, imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 105,106,107).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бокова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет    лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Бокову К.А. условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.02.2023 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.02.2023 года и окончательно назначить Бокову К.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 55 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бокову К.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Бокову К.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Бокову К.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.04.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Штраф осужденному Бокову К.А.. необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500); ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997. Наименование банка получателя: Отделение г.Пермь банк России/0750). Код ОКТМО 57701000 КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188559 240101 80007503.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, мобильный телефон «.....» с сим-картами ..... - №, ..... – №, imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (по квитанции № 5292), принадлежащий Бокову К.А. - конфисковать, обратив его в собственность государства.

          Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 12,723 г. грамм и 0,498 г. (по квитанции № 2482), хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401570002001159 от 16.06.2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                                                                                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.