Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2021 ~ М-479/2021 от 26.04.2021

УИД 05RS0013-01-2021-003737-85

Дело №2-488/2021г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М.,

с участием представителя истца по доверенности от 25.03.2021г. Эльдарова М.И.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности №91/21 от 13.01.2021 г. Яралиева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/21 г. по иску Герейханова Умалата Хидировича, к ООО «Газпром межрегиронгаз Махачкала», о признании начисленного размера платы газа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Герейханов У. Х. обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании начисленного размера платы газа незаконным. В обоснование иска указал, что является абонентом газоснабжающей организации - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в г.Дербенте. На него открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. По лицевому счету № он производит оплату за потребленный газ. 5300 (пять тысячи триста) рублей он оплатил 16 апреля 2019 года, 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей - 20 мая 2019 года. Но при этом оплата не была учтена в апреле 2019 года. В мае сумма прошла 5300 (пять тысячи) рублей плюс 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей = 7955 (семь тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей. В итоге аннулировали прибор учета газа и начислили за это время (апрель-май 2019 года) 37535 (тридцать семь тысячи пятьсот тридцать пять) рублей. На его имя для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт лицевой счёт №. Расчеты за потребленный газ производятся на основании показаний прибора учета газа, установленного в его доме. Прибор учета газа находится в исправном состоянии, и он по показаниям счетчика оплачивает, но долги не убирают, хотя обращался с претензией.

По поводу незаконного начисления платы за природный газ, так как он ежемесячно оплачивает потребленный природный газ по показаниям прибора учета газа, он обратился к ответчику, представитель которого ему пояснил, что начисленный долг обоснованный и необходимо его оплатить. С мнением ответчика он не согласен, считает его незаконным.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)    используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)    пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)    срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)    прибор учета газа находится в исправном состоянии.

16.04.2019 года, 20.05.2019 года им производились оплаты, что подтверждается квитанциями об оплате за природный газ. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Просит суд обязать ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала в РД исключить задолженность, произвести перерасчет.

В судебном заседании представитель истца Герейханова У. Х. по доверенности Эльдаров М. И. просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности за № 91/21 Яралиев М. Н. в судебном заседании иск не признал, но согласился с обоснованностью доводов истца, и разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, л/с № на 01.03.2021 года составляет 36 024 рублей 44 копеек.

По месту жительства истца установлен прибор учета газа, который согласно представленных истцом документов опломбирован организацией, проводившей последнюю проверку, и поставщиком газа, срок проведения очередной проверки не нарушен, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в данном случае определение объема потребленного газа должно осуществляться по показаниям прибора учета газа, а действия ответчика по начислению задолженности по нормативам потребления газа суд признает необоснованными.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованного начисления задолженности за потребленный газ по нормативам, а не по показателям счетчика, с нарушением условий договора между сторонами и требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Согласно информационному листку расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, л/с № на 01.03.2021 года составляет 36 024 рублей 44 копеек.

Эта сумма ответчиком начислена по нормативам, хотя истец исправно оплачивал за потребленный газ по показаниям счетчика, и этот факт не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска Герейханов У. Х. был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с тем, что данный иск был подан им в порядке защиты прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер пошлины суд определяет исходя из цены иска 37 535 рублей в размере 1326.05 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герейханова Умалата Хидировича удовлетворить.

Признать начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» размер оплаты за природный газ в сумме 37 535 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей незаконным, исключив её из суммы задолженности.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет с учетом показаний прибора учета газа и произведенных оплат за природный газ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в пользу МР «Дербентский район» в 1326.05 (тысяча триста двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Вводная и резолютивная части решения составлено в совещательной комнате 08.06.2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2021 г.