Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2022 ~ М-269/2022 от 03.02.2022

№ 2-1058/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Некрасова В.Е., действующего на основании доверенности,

ответчика Рубцова Д.В.,

представителя ответчика Зориной Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пятаева Н.М. к ответчикам: Рубцову Д.В., ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу, об установлении сервитута, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пятаев Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для обеспечения беспрепятственного прохода, проезда, в том числе пожарных машин, большегрузых автомобилей со строительными и другими материалами, к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца, в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., находящегося в собственности Рубцова Д.В.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., находящегося в собственности ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг»;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта»;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., находящегося в собственности Карапетяна С.Г.;

Взыскании с ответчиков расходов по оплате заключения кадастрового инженера в размере 25000рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 300рублей; расходов по оплате юридической помощи в размере 15000рублей.

В дальнейшем, 25.04.2022 года истец уточнил исковые требования, указав, просит установить право ограниченного пользования (сервитута) для обеспечения беспрепятственного прохода, проезда, в том числе пожарных машин, большегрузых автомобилей со строительными и другими материалами, к земельному участку с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца, в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в собственности Рубцова Д.В.; взыскать с указанного ответчика расходы по оплате заключения кадастрового инженера в размере 25000рублей; расходы по оценке сервитута в размере 15000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300рублей; расходы по оплате юридической помощи в размере 15000рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу, на требованиях к ответчику Рубцову Д.В. настаивает.

Ответчик Рубцов Д.В. и его представитель Зорина Л.А. в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Последствия отказа от иска к ответчикам ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу в полном объеме и прекращения производства по делу к указанным ответчикам, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Отказ истца от иска к вышеуказанным ответчикам не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению; представитель истца имеет право на отказ от иска, что отражено в доверенности.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объёме к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению к указанным ответчикам.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 152, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Пятаева Н.М., в лице его представителя Некрасова В.Е., отказ от иска в полном объеме к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пятаева Н.М. к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г., об установлении сервитута, взыскании денежных сумм,

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Гладких Н.В.

Копия верна:
    Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1058/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-000408-79