Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 31.08.2021

Дело № 1 – 173 / 2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы         «22» октября 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В.,

с участием подсудимого Петрова И.В.,

защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    -ПЕТРОВА Ильи Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - холостого, ранее судимого:

    - 21 сентября 2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Петров И.В. в 09 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Пятёрочка №" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес>, - умышленно, из корыстных побуждений, по предложению другого лица, уголовное дело в отношении которого прекращено отдельным постановлением, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору алкогольной продукции из указанного магазина.

-2-

После чего осуществляя свой совместный преступный умысел, Петров И.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в период времени с 09 час. 25 мин. по 09 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя совместно и согласованно, находясь в магазине "Пятёрочка №", тайно похитили принадлежащий ООО "Агроторг" товар: бутылку водки "Беленькая золотая" ёмкостью 0,5 л, стоимость. 179 руб. 17 коп., которую в 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе с винно-водочной продукцией Петров И.В. взял со стеллажа и поместил в предложенный и предоставленный другим лицом для совершения хищения рюкзак. После чего Петров И.В. совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, несущим на себе рюкзак, с находившейся в нём указанной бутылкой водки, не оплатив которую, в 09 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанного магазина.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО "Агроторг" материальный ущерб в сумме 179 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый Петров И.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что Петров И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Петрова И.В. соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Петрова И.В. виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

-3-

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории

средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, в том числе следующие обстоятельства: Петров И.В. является лицом ранее судимым, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Петрова И.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Петрова И.В. судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причинённого ущерба, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Петрову И.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Петров И.В. совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года.

-4-

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение Петрову И.В. по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области по от 21 сентября 2020 года.

    Кроме того, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Петрову И.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R c видеозаписями,- должен храниться в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ПЕТРОВА Илью Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Петрову И.В. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Петрова И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

-5-

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года в отношении Петрова И.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск CD-R c видеозаписями хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.И.Кулешов.