Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2022 ~ М-308/2022 от 01.02.2022

Дело №2-1252/2022

22RS0066-01-2022-000683-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года              город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Зарецкой Т.В.,

при секретаре            Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 715,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 231,45 рублей.

Стороны для рассмотрения иска не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По делу установлено, что, предъявляя исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Барнаула истец исходил из того, что местом жительства ответчика является <адрес>7. Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, представленным по запросу суда, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доказательств изменения территориальной подсудности по соглашению сторон суду не представлено.

Поскольку указанный адрес не находится на территории Индустриального района г. Барнаула, исковое заявление принято к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

На определение о передаче дела по подсудности в части может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья Т.В.Зарецкая