Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2024 ~ М-615/2024 от 27.03.2024

№2-1442/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001064-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск                                                                                         23 июля 2024 года

Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зарощенцевой Анастасии Константиновне, Зарощенцевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зарощенцева Константина Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зарощенцевой А.К., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Зарощенцева К.В.. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 29105,97, расходы по оплате госпошлины в размере 1073,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2021 г. между ПАО КБ «Восточный» и Зарощенцевым К.В. был заключен договор кредитования № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 9956,8 рублей. Банком свои обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, однако Зарощенцев К.В. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Зарощенцев К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Зарощенцева А.К. В настоящее время задолженность по договору кредитования № №, составляет 29105,97 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Зарощенцева Елена Николаевна, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного права требования относительно предмета спора Зарощенцева З.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Андреева О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Зарощенцева А.К. и Зарощенцева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных прав требования Зарощенцева З.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2021 г. между ПАО КБ «Восточный» и Зарощенцевым К.В. был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил Зарощенцеву К.В. кредит на сумму 9956,80 рубля на срок до 10.03.2031 г. с процентной ставкой– 20% годовых (л.д. 47).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 47).

Подписав договор кредитования № от 29.07.2015 г., Зарощенцев К.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Дополнительно при подписании договора кредитования Зарощенцевым К.В. подписано заявление на добровольно страхование от несчастных случаев и болезней (л.д. оборот л.д. 37).

Зарощенцев К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63).

Наследниками после смерти Зарощенцева К.В. по закону являются супруга Зарощенцева Е.Н., дочь Зарощенцева А.К., мать Зарощенцева З.С.

Зарощенцева А.К. оформила отказ от наследства в пользу Зарощенцевой Е.Н.

Зарощенцева З.С. требования о вступлении в наследство в установленном законом порядке не предъявила.

Наследником, принявшими наследство после смерти Зарощенцева К.В. является его жена Зарощенцева Елена Николаевна, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 62-77).

Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью № кв.м, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью № кв.м, с кадастровой стоимостью на момент смерти 652040,11 рублей (л.д. 62-73)

Как следует из выписки из лицевого счета Зарощенцева К.В. за период с 30.12.2021 г. по 28.02.2022 г. в счет погашения ссуды производились платежи несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен 28.02.2022 г., всего на сумму 582,69 рублей, после чего платежи по ссуде не производились, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 47).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 07.03.2024 г. задолженность заемщика Зарощенцева К.В. перед ПАО «Совокмбанк» составляет 29105,97 рублей (л.д. 47-48).

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, смерть Зарощенцева К.В. не освобождает его наследников-ответчика, принявшей наследство, нести обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от 10.03.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Зарощенцевым К.В.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 07.03.2024 г. задолженность заемщика Зарощенцева К.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 29105,97 рубля, в том числе 28494,33 рублей – просроченная ссудная задолженность, 591,42 рублей – иные комиссии, 20,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 47-48).

Проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчика, суд соглашается с ним т.к. рассчитан правильно, является арифметически верным, ответчиком доказательства уплаты указанной задолженности, либо свой расчет не представлено.

Учитывая, что принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также, поскольку со дня открытия наследства ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору, суд полагает, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика Зарощенцевой Е.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 29105,97 рубля.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части заявленных требований к Зарощенцевой Анастасии Кнстантиновне, так как последняя после смерти Зарощенцева К.В. наследство не принимала. Зарощенцевой А.К. подано заявление об отказе от наследства в пользу Зарощенцевой Е.Н. (оборотная сторона л.д. 64 )

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073,18 рублей (л.д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Зарощенцевой Елены Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 29105 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору, судебных расходов с Зарощенцевой Анастасии Константиновны отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий                                           Ю.С. Лапина