Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3934/2021 ~ М-3154/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-3934/2021

21RS0025-01-2021-004066-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Милов А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

проверив материалы дела,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Милов А.В. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал его и заключил кредитный договор, открыл счет, предоставил кредит с лимитом 300 000,00 руб. под 24 % годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

Заключительным счетом-выпиской истец потребовал у ответчика возвратить задолженность в размере 333 692,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не исполнено ответчиком.

Задолженность ответчика составляет 299 642,64 руб., из которых основной долг 278 840,71 руб., неустойка за пропуски платежей 20 801,93 руб. которые истец просил суд взыскать с ответчика вместе с возвратом госпошлины 6 196,43 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям в заочном порядке.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 24,00 % годовых на расходные операции на основании заявления ответчика с открытием счета никем не оспорено. Кредит истцом ответчику предоставлялся на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств платежами, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Однако в нарушение договора Ответчик не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заключительным счетом – выпиской, в связи с чем за ним образовался долг.

Истец в связи с отсутствием на счету денег дополнительно согласно условиям договора предоставлял кредит для погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчету к иску, задолженность составляет 299 642,64 руб., в том числе основной долг 278 849,71 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа 20 801,93 руб.

В соответствии с Условиями предусмотрено право кредитора требовать погашения задолженности, включая возврат должником банку кредита путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки, что соответствует статье 811 ГК РФ.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании долга с взысканием неустойки.

Представленный истцом расчет долга никем не оспорен, судом проверен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку размер неустойки до 3 000,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Милов А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 278 840,71 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа 3 000,00 руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части, возврат государственной пошлины 6 196,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ