Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 24.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 13 июня 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 (четверых) малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, работающего ИП «ФИО1», не военнообязанного, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 P.P. в конце октября 2022 года, около 13 часов, более точные дата и время не установлены, находясь на пустыре расположенном в 40 метрах от <адрес> Республики, на участке местности с географическими координатами-43⁰197 с.ш. и 45°39"37 в.д., среди деревьев лиственных пород и мелких кустарников, обнаружил куст дикорастущего растения конопля и в этот момент у него возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО1 P.P. осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с куста дикорастущего растения конопля верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 35,43 гр., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил марихуану в черный полимерный пакет, который нашёл там же, оставив пакет приоткрытым, чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилось, а далее спрятал и хранил марихуану на том же пустыре под обломками бетонных плит, на участке местности расположенном в 9 метрах в северо-восточном направлении от места приобретения наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов дня, более точное время не установлено, ФИО1 P.P. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под обломков бетонной плиты извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с марихуаной, для дальнейшего употребления путем курения по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После, раскрыл пакет и измельчил ладонями уже высохшие листья и верхушечные части растения, после измельчения вновь упаковал в пакет и положил его в правый передний карман спортивных брюк черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке полученной оперативной информации, возле частного <адрес> по ул. ФИО7 <адрес> Республики, ФИО1 P.P. был остановлен в связи с основанием предполагать что при нем могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. В отношении ФИО1 P.P., в присутствии двух понятых, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, на момент проведения экспертизы составляет 35,43 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с указанным, изъятое у ФИО1 P.P. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,43 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании следует, что в конце октября 2022 года, точную дату не помнит, в обед, около 13 часов, он находился недалеко от <адрес>. Он немного устал и решил отойти от дороги на пустырь. На пустыре произрастали кустарники мелких пород, деревья, трава. Там он заметил куст дикорастущей конопли. Он сразу понял, что это конопля, так как часто видел в интернете как она выглядит и знал, что это наркотическое средство, от которого можно получить наркотическое опьянение, расслабиться и снять стресс. Он ранее не употреблял наркотические средства, но в этот раз решил попробовать, как это снять стресс и расслабиться с помощью наркотического опьянения. Он знал, что за употребление и хранение конопли грозит уголовная ответственность, так как об этом тоже прочитал в интернете. Так как на пустыре никого не было, он решил для личного употребления все-таки сорвать коноплю. Он подошел к кусту конопли и сорвал с него листья и верхушечные части. Затем сорванные с куста листья и верхушечные части он положил в найденный рядом черный полимерный пакет, и спрятал его оставив небольшое отверстие, чтобы конопля просохла, недалеко от места, где он сорвал коноплю, под бетонным блоком, убедившись, что она не промокнет под дождем. Он сразу не стал употреблять коноплю, так как ему нужно было вернуться домой, и он не знал, как поведет себя в состоянии наркотического опьянения. Он испугался, что родственники могут заметить это. К месту, где им была спрятана конопля, он больше не приходил до ДД.ММ.ГГГГ.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в переулке Огородный, в Шейх-

<адрес>. Оттуда он через некоторое время направился в сторону <адрес> с целью забрать коноплю, ранее спрятанную им под фрагментом бетонной плиты, чтобы употребить дома ее путем курения, так как рассчитывал остаться дома один. Время было одиннадцать часов дня. Оказавшись на месте, он достал из-под фрагмента бетонной плиты черный полимерный пакет, с ранее спрятанной им коноплей. Раскрыв пакет, увидел, что конопля просохла, и после чего он ладонями измельчил ее, что бы потом выкурить завернув в бумагу и придав форму сигареты. После измельчения он упаковал коноплю в тот же черный полимерный пакет и поместил его в правый передний карман спортивных брюк черного цвета надетых на нем, и пошел в сторону ближайшей остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой. Примерно в 11 час. 15 мин., когда он шел по ул. ФИО7 <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Он запомнил фамилию одного из них-Свидетель №1. После, Свидетель №1 попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он сильно испугался, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Полицейский спросил, есть ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы или иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Полицейский сказал, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как есть информация, что у него при себе могут находится наркотики, оружие, боеприпасы. Потом пригласили двух понятых - мужчин. Перед началом личного досмотра сотрудник объяснил ему и понятым порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого из них. Потом полицейский спросил, есть ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы или иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Полицейский еще раз повторил свой вопрос, и он так же ответил отрицательно. При проведении личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил черный полимерный пакет с коноплей. На его вопрос: что это - он сказал, что это конопля, и рассказал, когда и зачем ее приобрел. Он не стал отпираться, так как понимал, что отрицание будет не в его пользу. Полицейский обвязал пакет нитью и опечатал его бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», и все участвующие лица расписались. Так же был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. При этом другой сотрудник все фиксировал на камеру мобильного телефона.

По факту обнаружения у него конопли были проведены осмотры мест происшествий с его участием, и участием понятых, на месте, где в отношении него проводили личный досмотр, и на месте, где он сорвал и хранил коноплю, там же был изъят куст конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части. Еще у него было отобрано объяснение в служебном помещении полиции произведены срезы ногтей и смывы с ладоней рук. Также он прошел освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>. Все документы заверяли участвующие лица.

Сбывать коноплю он не хотел, а сорвал и хранил ее для личного потребления. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 66-70)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН отдела уголовного розыска Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Садуевым М-А.А. проводили оперативно-розыскные мероприятия по <адрес>. В тот же день, на <адрес> они заметили ФИО1 и остановили его возле <адрес>. После чего предъявили удостоверения, представились сотрудниками полиции, спросили, у него

имеются ли у него при себе документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил, что документов у него при себе нет и, что он житель <адрес> ФИО1, при этом он немного нервничал, не внятно выражался и они решили провести в отношении него личный досмотр. Пригласили двух понятых, которые добровольно согласились принять участие при проведении личного досмотра.

Перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности ФИО1 и права и обязанности понятых. Спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется.

В ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это конопля, которую он соврал в конце октября 2022 г. и хранил на пустыре недалеко от данного места вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта. Пакет с веществом был обвязан по горловине нитью белого цвета, которая была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, на которой были сделаны росписи всеми участвующими в досмотре лицами. В протоколе личного досмотра так же расписались все участвующие лица. После этого понятым и ФИО1 было предложено проехать в УМВД России по <адрес>, для дачи объяснений, на что они согласились. В служебном кабинете УМВД России по <адрес> у ФИО1, в присутствии понятых были отобраны образцы для сравнительного исследования-смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с рук. Были составлены протокола получения образцов для сравнительного исследования, которые были заверены подписями всех участвующих лиц. После чего, он выехал с понятыми и ФИО1 на пустырь вблизи <адрес>, на который указал ФИО1, где был изъят куст растения схожий с растением конопля, который был упакован в пакет и опечатан. Также было осмотрено места происшествия, с участием ФИО1 и понятых, составлен протокол осмотра, в котором учили свои подписи, все участвующие в осмотре лица. Дале были опрошены ФИО1 и понятые. Так же он отвез ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспансер <адрес>. Им, изъятое вещество, куст растения, смывы и срезы были направлены на судебную экспертизу. После проведения указанных мероприятий, материал проверки был передан в дознание, для принятия решения.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Садуева М-А.А., данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в органах внутренних дел Российской Федерации с 2014 года, в занимаемой должности с 2022 года В его должностные обязанности, в частности, входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес> Свидетель №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по отработке полученной информации. В 11 часов 15 минут ими был остановлен, как впоследствии было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, поскольку по оперативной информации имелись основания полагать, что у него при себе могут находится запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно-наркотики, оружие, боеприпасы. Они с Свидетель №1 предъявили ФИО1 служебные удостоверения в развернутом виде и представились. На просьбу предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 сказал, что при себе документов не имеет, но назвал свои паспортные данные. Свидетель №1 было принято решение произвести личный досмотр в отношении ФИО1 на месте остановки, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Он пригласил двух понятых для участия при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра К.К.

Свидетель №1 разъяснил права и обязанности ФИО1 и права и обязанности понятых. Далее Свидетель №1 дважды спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы или иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы не вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После, в 11 часов 30 минут Свидетель №1 начал производить личный досмотр ФИО1 и в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем обнаружил сухое на ощупь вещество со специфическим запахом конопли в черном полимерном пакете. Пакет был вскрыт и предоставлен на обозрение всем участвующим лицам. Он фиксировал процесс производства личного досмотра на камеру. На вопрос Свидетель №1, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это конопля, которую он соврал в конце октября 2022 г. и хранил на пустыре недалеко от данного места вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта. Пакет с веществом был обвязан по горловине нитью, которая была скреплена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», внесена пояснительная надпись и росписи всех участвующих лиц. В протоколе личного досмотра так же расписались все участвующие лица. Далее, Свидетель №1 сообщил о произошедшем в дежурную часть УМВД России по <адрес>, после чего произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1 и понятых. Протокол осмотра был также заверен подписями участвующих лиц. После, они все проехали в УМВД России по <адрес>, где Свидетель №1 у ФИО1 в присутствии понятых были отобраны образцы для сравнительного исследования-смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с рук. Были составлены протокола получения образцов для сравнительного исследования, которые были заверены подписями всех участвующих лиц. Далее, Свидетель №1 выехал с понятыми и ФИО1 на пустырь вблизи <адрес>, на который указал ФИО1, где был изъят куст растения схожий с растением конопля. Он остался на рабочем месте. По приезду, Свидетель №1 сообщил ему о том, что изъял куст растения конопля. Далее Свидетель №1 опросил понятых и ФИО1, а также отвез ФИО1 в наркологический диспансер <адрес>.

Материал проверки руководителем был отписан Свидетель №1. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 35,43 гр. После получения заключения Свидетель №1 направил материал проверки в ОД УМВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 134-137)

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 24 мин. он находился по ул. ФИО7 <адрес>. В это время к нему обратился мужчина, который представился оперативным сотрудником полиции, показал служебное удостоверение в развернутом виде, данных не помнит, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Он проследовал за сотрудником полиции до <адрес>, расположенного по ул. ФИО7 <адрес>. Там был еще один мужчина-полицейский Свидетель №1, который показал ему служебное удостоверение, и ранее незнакомые ему два гражданина. Одного Свидетель №1 представил как понятого. Далее Свидетель №1 сказал, что в отношении другого гражданина будет проводится личный досмотр, так как есть основания полагать, что у него при себе находятся запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и боеприпасы. Так же попросил гражданина представиться. Он назвал свои данные-ФИО1, 1988 года рождения. До начала личного досмотра, сотрудник полиции ему, второму понятому и досматриваемому ФИО1 разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее Свидетель №1 ФИО1 неоднократно предложил выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО1

ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него при себе нет. Затем Свидетель №1 начал проводить в отношении ФИО1 личный досмотр, а второй сотрудник полиции производил фотосъемку. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем правом кармане спортивных брюк черного цвета, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Когда при них развернули данный пакет, то в нем находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Когда Свидетель №1 спросил у ФИО1 что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это листья и верхушки растения конопля, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце октября 2022 года на пустыре на <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Горловина обнаруженного и изъятого у ФИО1 черного полимерного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, была перевязана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на которой они все расписались, и так же расписались в протоколе личного досмотра. Далее с участием ФИО1 и их участием, то есть понятых, Свидетель №1 был осмотрен участок местности, где у ФИО1 было обнаружено вещество. В протоколе осмотра места происшествия они все расписались. Затем они все проехали в УМВД России по <адрес>, где в их присутствии, то есть понятых, Свидетель №1 у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и срезы ногтей с рук. В протоколах и на конвертах, в которые были помещены смывы и срезы, а после конверты опечатаны, они все расписались. Затем Свидетель №1 попросил их принять участие в осмотре места происшествия на месте, где ФИО1 сорвал коноплю, так как ФИО1 согласился указать данное место. Они все-Свидетель №1, он, второй понятой, ФИО1 проехали на пустырь вблизи <адрес>, где ФИО1 указал на куст конопли, с которого в конце октября 2022 года, сорвал листья и верхушечные части, а также указал на обломки бетонных плит, расположенные недалеко от места произрастания куста, под которым спрятал и хранил указанную им коноплю. Куст был выкорчеван и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, скреплённой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на которой они все расписались. В протоколе осмотра места происшествия они так же все расписались. Далее, они вернулись в УМВД России по <адрес>, где он был опрошен по данному факту.

ФИО1 признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли.

Хочет добавить, что к нему по месту проживания дважды приходила какая-то женщина в форменной одежде полицейского. Он не выходил за ворота, так как никого не приглашал, и ему было не интересно, что она хочет. От Свидетель №1 ему стало известно, что это была дознаватель, которая хотела его допросить качестве свидетеля по данному делу. (т.1 л.д. 176-179)

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, которые, по сути, и содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 181-184)

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, и иными документами:

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре + 110 ⁰С, на момент проведения экспертизы составляет 35,43 гр. (35,23 гр. после проведенной экспертизы); (т.1 л.д.118-123)

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растение представленное на экспертизу являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол; (т.1 л.д.106-111)

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывами с правой руки ФИО1, выявлено следовое количество

наркотического средства тетрагидроканнабинола (нароктически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). На контрольном марлевом тампоне и марлевом тампоне со смывами с левой руки ФИО1 следы наркотического средства не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов; (т.1 л.д.99-104)

- вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) общим весом -35,43 г.р. (после израсходованного при производстве экспертизы масса марихуаны составила-35,23 гр.), куст растения конопля, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; (т.1 л.д. 162-164)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; (т.1 л.д.6-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный около <адрес> по ул. ФИО7 <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; (т.1 л.д.11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на пустыре прилегающем к <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, и изъято растение схожее с растением конопля; (т.1 л.д.21-27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- полимерный конверт серого цвета с марихуаной, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: возле <адрес> по ул. ФИО7 <адрес> Республики;

- черный полимерный пакет с кустом растения конопля, изъятым ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на окраине <адрес> Республики вблизи <адрес>;

- белый конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования в УМВД России по <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- белый конверт со смывами с ладоней ФИО1 и контрольным тампоном, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования в УМВД России по <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; (т.1 л.д. 138-161)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где он сорвал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), и где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято; (т.1 л.д.125-133)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составленный старшим оперуполномоченным ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1; (т.1 л.д.5)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены смывы с кистей рук; (т.1 л.д.16-17)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин. (т.1 л.д.19-20)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, подтверждают факт того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 и что его совершил именно он.

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО1 не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, подсудимого и заключения экспертов согласуются между собой. По сути, их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, собранная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 меры и вида наказания суд в соответ­ствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасно­сти, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении 4 (четверых) малолетних детей, работает ИП «ФИО1», невоеннообязанный, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает, наличие у него малолетних детей.

Кроме того, суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства, что объективно свидетельствует о том, что ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного расследования.

Совершение преступления впервые, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства,положительная характеристика по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 и ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым справедливость назначения подсудимому наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы, с применением правил предусмотренных статьей 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с имущественной не состоятельностью ФИО1, поскольку он работает ИП «ФИО1» и не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении жену и 4 (четверых) малолетних детей, процессуальные издержки на выплату вознаграждения, участвовавшего в рассмотрении дела в суде, адвокату по назначению ФИО6, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–299,303-304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, на период испытательного срока, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 35,23 г.; 1 (одно) растение конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг защитника по назначению суда адвокатов ФИО8 оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 (четверых) малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, работающего ИП «ФИО1», не военнообязанного, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, на период испытательного срока, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 35,23 г.; 1 (одно) растение конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг защитника по назначению суда адвокатов ФИО8 оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов