Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2023 ~ М-228/2023 от 10.03.2023

дело №

УИД №RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                03 апреля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Быченок С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд с иском обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в котором просит взыскать с Быченок С. Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 871839 рублей 50 копеек, из них задолженность по основному долгу – 801541 рубль 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 46634 рубля 77 копеек, неустойка – 23663 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11918 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что ответчик Быченок С. Н., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, актовая запись о смерти № от <дата>.

Истец обратился с указанным исковым заявлением <дата>.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Учитывая, что Быченок С.Н. ответчиком по делу не является, так как умер до предъявления в суд настоящего иска, и поэтому не может выступать лицом, участвующим в деле, основания для применения положений части 1 статьи 44 ГПК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Быченок С.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Быченок С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дальнегорский районный суд.

Судья                                                                                               Е.П. Ядвига