Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2021 ~ М-5005/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-4905/21г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Сапаровой Г.З. о взыскании долга по договору займа,

установил;

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 52 500руб. и уплаченной государственной пошлины 1775 руб., указав, что между ООО МФК «Грин Мани» ООО «Грин Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении займа в размере 15 000руб., с уплатой банку 386.900% процентов годовых, всего 21 360 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Грин Мани» перечислила денежные средства с помощью платежной системы АО «Тинкофф Банк» ФИО1 на именную банковскую карту.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Грин Мани» право требования №ГМДБ-0919 уступило ООО «МКК Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении займа в размере 15000руб., с уплатой банку 386.900% процентов годовых, всего 21360 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Грин Мани» право требования №ГМДБ-0919 уступило ООО «МКК Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ДБ» право требования №ДБС-0620 уступило право требований ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, задолженность заемщика по состоянию на 26.08.2021г. составляет 52 500 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, также подлежат взысканию расходы истца на оплату представителя и государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 1775 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Ситиус», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН№) с ФИО1, 25.09.1969г. рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа № от 22.05.2019г. в размере 52 500 (Пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек (из которых 15 ООО рублей 00 копеек - сумма основного долга, 37 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.