Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-139/2023

УИД 51RS0011-01-2023-001148-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Батыровой О.В.,

подсудимого Выхрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Выхрова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 21.02.2017 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 14.06.2017 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 21.02.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 02.11.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской;

- 14.02.2019 Перовским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 14.06.2017, отменив ему в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 31.05.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Выхров А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Выхров А.А. в период с 18 часов 12 сентября 2023 г. до 03 часов 13 сентября 2023 года, находясь на территории открытой торговой площадки Муниципальное унитарное предприятие «Городской рынок» МО город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее по тексту МУП «Городской рынок»), расположенной по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего умысла, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в помещение автолавки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и похитить ценное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Апатитский молочный комбинат» (далее ООО «Апатитский молочный комбинат»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстным мотивом, 13 сентября 2023 г. в период с 03 часов до 03 часов 45 минут, Выхров А.А., находясь у автолавки <данные изъяты> ООО «Апатитский молочный комбинат», расположенной на территории открытой торговой площадки МУП «Городской рынок», расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, схватив двумя руками в нижней части ставню раздаточного окна, при помощи физической силы совершил резкое движение вверх, от чего механизм замка ставни открылся, тем самым обеспечил себе доступ в помещение автолавки <данные изъяты>, после чего через незакрытое раздаточное окно незаконно проник в указанное помещение, где действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, в вышеуказанный период времени тайно похитил с прилавка металлический кассовый ящик, ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в общей сумме 9778 рублей, принадлежащие ООО «Апатитский молочный комбинат».

С похищенным имуществом Выхров А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Апатитский молочный комбинат» имущественный ущерб на общую сумму 9778 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Выхров А.А. в период с 18 часов 00 минут 14 сентября 2023 г. до 04 часов 00 минут 15 сентября 2023 г., находясь на территории открытой торговой площадки МУП «Городской рынок», расположенной по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего умысла, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в помещение автолавки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и похитить ценное имущество, принадлежащее ООО «Апатитский молочный комбинат», которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстным мотивом, 15 сентября 2023 г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Выхров А.А., находясь у входной двери автолавки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ООО «Апатитский молочный комбинат», расположенной на территории открытой торговой площадки МУП «Городской рынок», расположенной по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имеющейся при нём отверткой, отжал входную дверь, от чего механизм замка двери открылся, тем самым обеспечил себе доступ в помещение автолавки <данные изъяты>, после чего незаконно проник в указанное помещение, где действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, в вышеуказанный период времени тайно похитил имущество принадлежащие ООО «Апатитский молочный комбинат», а именно:

- USB-модем в корпусе из пластика красного цвета ценности не представляющий;

- Сметану 20% в пластиковом стаканчике объёмом 320 грамм в количестве 2 штук, каждая стоимостью без учёта НДС - 73 рубля 64 копейки, а всего на сумму 147 рублей 28 копеек;

- Сметану 15% в пластиковом стаканчике объёмом 320 грамм в количестве 2 штук, каждая стоимостью без учёта НДС - 60 рублей, а всего на сумму 120 рублей;

- Творог 9% «Буренка» в полимерной упаковке 200г в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС - 54 рубля 55 копеек;

- Массу творожную обезжиренную с сахаром и изюмом в упаковке из пластика массой 450г в количестве 3 штук, каждая стоимостью без учёта НДС - 110 рублей 91 копейка, а всего на сумму 332 рублей 73 копейки;

- Творог 9% «Буренка» в полимерном пакете 400г в количестве 2 штук, каждая стоимостью без учёта НДС - 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей;

- Творог 5% «Буренка» в полимерном пакете 400г в количестве 4 штуки, каждый стоимостью без учёта НДС - 95 рублей 45 копеек, а всего на сумму 381 рубль 80 копейки, а также денежных средств в общей сумме 3 525 рублей.

С похищенным имуществом Выхров А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Апатитский молочный комбинат» имущественный ущерб на общую сумму 4761 рубль 36 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Выхров А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Ф.Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется ее заявление о том, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Выхрова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Выхрова А.А. установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, связанных с установлением административного надзора; у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит; жалоб от соседей по факту нарушения правил проживания не поступало, холост, имеет на иждивении двоих детей, не работает, на учете в отделе содействия трудоустройству граждан не состоит, по месту отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно, в ОСП г. Оленегорска в отношении него исполнительных производств не имеется, наблюдается у врача инфекциониста с хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду в силу положений пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей, чистосердечное признание суд признает как явку с повинной, так как уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Выхров А.А. заявил о признании своей вины в содеянном, участвовал в проверке показаний на месте, на протяжении всего следствия давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в силу положений части 2 указанной статьи признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Выхрова А.А. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 14.02.2019 за тяжкое преступление и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные Выхровым А.А., относятся к категории средней тяжести, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание данные о личности Выхрова А.А., общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения условного осуждения не имеется, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание смягчающие наказания обстоятельства по каждому преступлению.

С учетом определенного судом вида наказания, материального положения подсудимого, и наличии смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Выхрова А.А. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Выхрова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 13.09.2023) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.09.2023) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Выхрову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Выхрову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в ИК строгого режима.

Меру пресечения Выхрову Александру Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- металлический кассовый ящик серого цвета; молочные продукты, указанные в постановлении на л.д.221-222 т.1, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.Е.Е., оставить по принадлежности;

- две пары кроссовок из материи черного цвета со вставками белого цвета - оставить Выхрову А.А.;

- лист бумаги формата А4 со следом обуви, упакованный в конверт из бумаги; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, оформленная на имя К.А., упакованную в конверт из бумаги; кассовый чек от 15.09.2023 на сумму 2222 рубля, упакованный в конверт из бумаги – хранить в материалах уголовного дела;

- три конверта, в которых находятся фрагменты ватных палочек со смывами; отвертка с рукоятью из пластика черного цвета, упакованная в конверт из бумаги - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    О.В. Васильева