№
Дело № №
Мотивированное решение
изготовлено 28 апреля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Елены Александровны к Администрации Г.о. Подольск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гуськова Елена Александровна к Администрации Г.о. Подольск об установлении факта принятия наследства умершим ФИО9 после смерти его супруги ФИО10 1/8 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также факт владения, пользования и распоряжения умершим ФИО11 унаследованной доли указанного имущества; включении 1/8 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12; установлении Гуськовой Еленой Александровной факта принятия наследства по закону в виде 1/8 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> признании права собственности на 1/8 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Истец мотивирует свои требования тем, что Гуськова Е.А. является собственником 5/8 долей жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Собственником ? доли является сын истицы ФИО13
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира была оформлена в собственность отца истицы ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), матери истицы ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и собственность Гуськовой Елены Александровны в равных долях по ? доли.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истица и отец ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ? доли квартиры, принадлежавшая ФИО3, была разделена поровну между истицей и ее отцом, то есть по 1/8 доли каждому.
После получения свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Гуськова Е.А. зарегистрировала право собственности на полученную долю. Однако ФИО4 не зарегистрировал в Управлении Росреестра по <адрес> полученную им по наследству от ФИО3 1/8 доли в квартире.
ФИО4 и Гуськова Е.А. были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, пользовались полученным по наследству от ФИО3 имуществом, несли бремя его содержания в виде ремонта, содержания, оплаты налогов и коммунальных услуг. Тем самым ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, хотя и не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, но фактически принял данное наследство.
В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО4. ФИО1 как единственный наследник первой очереди получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на ? доли квартиры, принадлежавшей ФИО4. Однако поскольку в Управлении Росреестра по <адрес> не было зарегистрировано право собственности ФИО4 на 1/8 доли Квартиры, полученную им по наследству после смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, нотариус Степанов А.Ю. не смог включить данное имущество (1/8 доли Квартиры) в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство на данную долю.
В настоящее время согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/8 долей Квартиры зарегистрировано за Гуськовой Е.А., на ? долю квартиры - за ФИО2, на 1/8 долю Квартиры - за умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3.
Истец – Гуськова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – представитель Администрации Г.о. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица – нотариус Степанов А.Ю., Гуськов С.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся матерью истицы (л.д. 25).
Завещания со стороны умершей оставлено не было.
На момент смерти на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>
ФИО4 ? доли;
ФИО3 ? доли;
Гуськовой Елене Александровне ? доли;
ФИО2 ? доли (л.д. 23).
Принадлежащая доля ФИО3 в спорной квартире также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
После смерти ФИО3, истица и ее отец ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ? доли квартиры, принадлежавшая ФИО3, была разделена поровну между истицей и ее отцом, то есть по 1/8 доли каждому (л.д. 26, 27).
Как указывает истица, ФИО4 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире (л.д. 11), пользовались полученным по наследству от ФИО3 имуществом, несли бремя его содержания в виде ремонта, содержания, оплаты налогов и коммунальных услуг. Тем самым ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, хотя и не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, но фактически принял данное наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 28).
Гуськова Е.А., как единственный наследник первой очереди получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на ? доли квартиры, принадлежавшей ФИО4 (л.д. 32).
Однако поскольку в Управлении Росреестра по <адрес> не было зарегистрировано право собственности ФИО4 на 1/8 доли Квартиры, полученную им по наследству после смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, нотариус ФИО6 не смог включить данное имущество (1/8 доли Квартиры) в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство на данную долю.
В настоящее время согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/8 долей Квартиры зарегистрировано за Гуськовой Еленой Александровной, на ? долю квартиры - за ФИО2, на 1/8 долю Квартиры - за умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства умершим ФИО4 после смерти его супруги ФИО3 1/8 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, факт владения, пользования и распоряжения умершим ФИО4 унаследованной доли указанного имущества, а также, что спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы ФИО4
Поскольку истица Гуськова Е.А. вступила в наследство после смерти ФИО4, суд устанавливает факт принятия наследства Гуськовой Еленой Александровной факта принятия на 1/8 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> признает право собственности на 1/8 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования Гуськовой Елены Александровны (паспорт №) к Администрации Г.о. Подольск (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также факт владения, пользования и распоряжения умершим ФИО4 унаследованной доли указанного имущества.
Включить 1/8 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Гуськовой Еленой Александровной 1/8 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гуськовой Еленой Александровной право собственности на 1/8 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности Гуськовой Елены Александровны на 1/8 долю жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова