Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2022 ~ М-617/2022 от 29.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кучуку Геннадию Даниловичу, Кучуку Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к Кучуку Г.Д., Кучуку К.Г. как к наследникам умершей 25.10.2021 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ за период с 18.12.2021 по 19.07.2022 в размере 83 307 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 23 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2013 между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-№ (далее – Договор), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта №******№ с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9% годовых. ФИО1 умерла 25.10.2021. Ее наследниками являются супруг Кучук Г.Д. и сын Кучук К.Г. Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти заемщика заведено, наследодателю ко дню смерти принадлежали жилое помещение, денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк. Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. За период с 18.12.2021 по 19.07.2022 образовалась задолженность по Договору в размере 83 307 рублей 77 копеек, в том числе 73 999 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 9 308 рублей 22 копейки – просроченные проценты. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, 1112, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 23 копеек.

В связи со смертью Кучука Г.Д. 21.04.2010 производство по делу в части требований к данному лицу прекращено определением суда от 12.09.2022.

Ответчик Кучук К.Г., извещавшийся о времени и месте разбирательства дела по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810, 811 ГК РФ).

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, ФИО1 15.01.2013 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard кредитная.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита ФИО1 установлен кредитный лимит в сумме 30 000 рублей, срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с единовременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно п. 5.1.1 указанных Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять держателю карты отчет. Согласно п. 3.6 указанных Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте заемщика.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После смерти заемщика обязательства по договору не исполняются, что привело к образованию за период с 18.12.2021 по 19.07.2022 образовалась задолженность по Договору в размере 83 307 рублей 77 копеек, в том числе 73 999 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 9 308 рублей 22 копейки – просроченные проценты. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, выполненным с учетом условий заключенного с ФИО1 договора.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 того же кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Советского нотариального округа Калининградской области, следует, что наследство ФИО1, состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принял сын наследодателя Кучук К.Г. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 357 785 рублей 14 копеек, соответственно стоимость принятого наследственного имущества составила 678 892 рубля 57 копеек.

Кроме того, по сведениям истца, ФИО1 на дату смерти принадлежали денежные средства на счетах № в сумме 6 990 рублей 26 копеек, № – 490 рублей 33 копейки.

В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк, с которой Кучук К.Г. ознакомлен 15.06.2022, однако сведений об исполнении требований кредитора суду ответчиком не представлено.

Поскольку стоимость наследственной массы превышает сумму кредитной задолженности, заявленную к взысканию, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк с Кучука К.Г. подлежат взысканию 2 699 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с Кучука Константина Геннадьевича (паспорт серии <данные изъяты> в порядке ответственности по долгам наследодателя образовавшуюся за период с 18.12.2021 по 19.07.2022 задолженность по эмиссионному контракту от 15.01.2013 №-Р-№, заключенному с ФИО1, в размере 83 307 рублей 77 копеек, в том числе 73 999 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 9 308 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 2 699 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В случае недостаточности стоимости наследственного имущества прекратить обязательства Кучука Константина Геннадьевича за наследодателя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20.10.2022.

Судья Ю.В. Шелапуха