Дело № 5-364/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2011 года г.Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении
Бончковского В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Бончковский В.Г.1<ДАТА5> в 02 часа 45 минут находясь возле дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО>передал управление принадлежащим ему транспортным средством - автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - Ходареву С.П.2 Действия Бончковского В.Г.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бончковский В.Г.1 на рассмотрение дела 05 августа 2011 года не явился, при этом он надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Рассмотрение дела неоднократно, начиная с <ДАТА3> откладывались по причине неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождении его на стационарном лечении именно в дни судебных заседаний, желании заключить соглашение с защитником. Однако на день рассмотрения дела мировому судье не представлено доказательств того, что Бончковский В.Г.1 заключил соглашение для защиты его прав с каким-либо представителем, не представлено ни ордера адвоката, ни соответствующей доверенности. Ко дню рассмотрения дела - 05 августа 2011 года 09 часов ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, причины неявки Бончковский В.Г.1 не сообщил, при этом обязанность по уведомлению мирового судьи о наличии уважительных причин неявки лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Поведение Бончковского В.Г.1 позволяет мировому судье сделать вывод о том, что он намеренно затягивает рассмотрение дела с целью избежать заслуженной ответственности за совершенное деяние, злоупотребляет своим правом на личное участие при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Бончковского В.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям:
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность владельцев транспортных средств за передачу управления транспортными средствами лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Владелец транспортного средства должен убедиться в сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами, а также в безопасности эксплуатации транспортного средства водителем для иных участников дорожного движения.
Факт совершения Бончковским В.Г.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где имеется собственноручная запись Бончковского В.Г.1 о том, что ему в 18 часов позвонил Ходарев С.П.3 и попросил машину, что он разрешил сделать;
- рапортами сотрудников ГИБДД ОВД по г. Сосногорску,
- копией объяснений Ходарева С.П.2, согласно которым он сообщал Бончковскому В.Г.1 о том, что выпил бутылку пива;
- актом освидетельствования на состояние опьянения Ходарева С.П.2, согласно которому показания анализатора паров этанола составляют 0,819 мг/л,
- актом медицинского освидетельствования Ходарева С.П.2, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения;
- копией постановления от <ДАТА6>, согласно которому Ходарев С.П.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает, что два юридически значимых обстоятельства - передача управления транспортным средством и нахождение лица, которому передано управление автомашиной, в состоянии опьянения - нашли свое подтверждение.
Вина Бончковского В.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом личности лица, всех обстоятельств дела, отношения Бончковского В.Г.1 к совершенному правонарушению и его поведения, общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.2, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бончковского В.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Соколова