Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2022 ~ М-433/2022 от 24.05.2022

УИД 23RS0018-01-2022-000586-12 К делу №2-832/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарский край     30 сентября 2022 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Ещенко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Дорошенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дорошенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Дорошенко С.В. далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-057081 от 21.08.2013 г. далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 179 552,00 рублей на срок до 21.08.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 21.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.03.2022 г. составила: 173 849,20 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 40 680.72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 512 502.68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.03.2022 г.; 2 399 988.21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.03.2022 г.

Расчёт взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 21.03.2022.

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	формула	проценты
с	по	дней
173 849,20	30.08.2014	31.12.2015	489	365	173849,20х489/365х39,00%	90 835,02 р.
173 849,20	01.01.2016	31.12.2016	366	366	173849,20х366/366х39,00%	67 801,19 р.
173 849,20	01.01.2017	31.12.2019	1095	365	173849,20х1095/365х39,00%	203 403,56р
173 849,20	01.01.2020	31.12.2020	366	366	173849,20х366/366х39,00%	67801,19 р.
173 849,20	01.01.2021	21.03.2022	445	365	173849,20х445/365х39,00%	82661,72 р.
Итого:	512502,68 руб.
Сумма основного долга: 173849,20 руб.	Сумма процентов по всем задолженностям: 512502,68 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 21.03.2022

Задолженность	Период просрочки	Формула	неустойка
с	по	дней
173 849,20	30.08.2014	21.03.2022	2761	173849,20х2761х0,5%	2399988,21
Итого:	2399988,21
Сумма основного долга: 173849,20 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям 2 399 988,21

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 512 502,68 до 280 000,00 рублей.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 399 988.21 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000.00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000.00 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Р1нюшиным К.А. (далее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1602-001 от 16.02.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Дорошенко С.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, Истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Законодатель говорит о подтверждении направления документов сторонам, в тоже время не обязывает Истца направлять документы с описью вложения, либо уведомлением о вручении. Это бы возложило на Истца дополнительные материальные расходы, которые не предусмотрены действующим законодательством. В связи с изложенным, Истцом сторонам были направлены копии искового заявления с приложенными документами посредством простого почтового отправления. Пакет документов, направленный сторонам, идентичен тому, который направлен в суд. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дорошенко С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.: 173 849,20 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.: 40 680,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 280 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2022 г.; 10 000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2022 года. Проценты по ставке 39.00 % годовых на сумму основного долга 173 849,20 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 173 849.20 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Сторона истца, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. При указанных обстоятельствах суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорошенко С.В. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. При указанных обстоятельствах суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно (л.д.4-5) между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. подписан договор уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 года и акт приема- передачи от 30.04.2020 года, согласно (л.д.6-8) между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. подписан договор уступки прав требований (цессии) №СТ-1602-001 от 16.02.2022 года, согласно (л.д.9-11) между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» подписан договор уступки требования (цессии) №РСБ -260814-САЕ от 26.08.2014 года, согласно (л.д.12) Дорошенко С.В. подписано заявление –оферта №10-057081 от 21.08.2013 года, согласно справке МСЭ -2018 № 0354494, Соловьева Т.А. является инвалидом второй группы (л.д.18), согласно (л.д.22-23) Дорошенко С.В. является должником и указан в выписке из Приложения №1 к договору уступки права требования № СТ-1602-001 от 16.02.2022 года.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Дорошенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить полностью.

Взыскать с Дорошенко С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.:

173 849,20 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г..

40 680,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г..

280 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2022 г..

10 000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2022 года.

Проценты по ставке 39.00 % годовых на сумму основного долга 173 849,20 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 173 849.20 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _____________

В окончательной форме: 05 октября 2022 года.