Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-693/2023 от 09.06.2023

УИН №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                 г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу Копылкова ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Копылкова ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 26.10.2023г.

Представитель истца судебное заседание не являлся, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с её участием.

В связи с отсутствием сторон и непредставлением ими сведений о причине неявки в судебное заседание, а также с учетом абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установив неявку сторон по вторичному вызову при надлежащем их извещении о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу Копылкова ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    М.Н. Баранчиков