Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-514/2022 от 10.10.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/16-514/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                      22 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Третьяков А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Третьяков А. Н. осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Третьяков А. Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с таким ходатайством. В период отбывания наказания обучался по профессии повара-кондитера, в колонии трудоустроен, пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, своим поведением доказал исправление.

Осужденный Третьяков А. Н. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Третьяков А. Н., представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что он в период содержания в следственном изоляторе допустил нарушение режима содержания под стражей, привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к труду в качестве навальщика-свальщика лесоматериалов, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству отряда и колонии в целом относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В профессиональном училище № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области не обучался в связи с имеющейся профессией (повар 3 разряда). В отношении Третьяков А. Н. имеются на исполнении исполнительные листы.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Третьяков А. Н. характеризуется отрицательно.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Третьяков А. Н. отбывает наказание с марта 2021 года, в исправительном учреждении трудоустроен, в период отбывания наказания один раз поощрялся руководством исправительного учреждения.

Вместе с тем, Третьяков А. Н. в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался четыре раза с объявлением выговоров, помещался в штрафной изолятор. Третьяков А. Н. имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Анализируя поведение осужденного Третьяков А. Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным и безупречным, администрацией исправительного учреждения Третьяков А. Н. характеризуется отрицательно.

Отбытие установленной законом части срока наказания, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является основополагающим для применения положений ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Третьяков А. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         Н.М. Алиев

<данные изъяты>