Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 (2-3295/2022;) ~ М-1520/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-510/2023

24RS0013-01-2023-002563-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16, ФИО17 ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бартель О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дудинской А.А., в котором с учетом уточнения просит, восстановить Бартель О.В. срок для принятия истцом наследства после смерти Дудинского В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> за Бартель О.В. право на 1/4 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Дудинского В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: № площадь: 1072 +/- 23 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Признать за Бартель О.В. право на 1/4 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Дудинского В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: №, площадь: 1500 +/- 27 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за Бартель О.В. право на 1/4 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Дудинского В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на хозяйственную постройку, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер постройки: №, площадь: 20 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных этажей: 0. Признать за Бартель О. В. право на 1/4 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Дудинского В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на право получения страховых выплат, по договору страхования жизни BMP 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 руб., и дополнительный инвестиционный доход, начисленный Страховщиком по договору страхования (при его наличии), в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Дудинский В.М. Истец от своей матери - Дудинской А.А. узнала, что она вступила в наследство, оставшееся после смерти Дудинского В.М. Истец обратилась к нотариусу Царевой Е.М. для вступления в наследство, оставшегося после смерти своего отца - Дудинского В.М. Однако нотариус Царева Е.М. разъяснила, что лицом принявшим наследство является -Дудинская А.А., а истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не может принять наследство, а восстановить пропущенный срок и признать право на наследство возможно только через суд. Указывает на то, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства она пропустила ввиду своей юридической неграмотности, незнанием того, что законодательством установлен специальный срок для принятия наследства, полагала, что сможет обратиться к нотариусу в удобное для нее время и примет наследство, оставшееся после смерти своего отца. В настоящее время Дудинской А.А принято наследственное имущество в виде 1/2 доли на земельные участки, объекты недвижимости, выплаты страховых премий. Вместе с тем, полагает, что она также является наследником своего отца - Дудинского В.М., и без учета пропуска срока для принятия наследства, имеет право на получение доли наследственного имущества.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дудинская О.Ф., Владимирова Д.В.

Истец Бартель О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дудинская О.Ф., Владимирова Д.В., Дудинская А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Дудинская А.А. представила возражение на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований истца. Указывая на то, что истец ссылаясь на неграмотность, что в силу действующего законодательства не является уважительной причиной. Уважительных оснований пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Дудинский В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.63).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Царевой Е.М., следует, что наследниками по закону после смерти Дудинского В.М., являются Дудинская А.А, - супруга, Дудинская О.Ф. – мать, Владимирова Д.В. – дочь, Бартель О.В. – дочь (л.д.62-91).

Также из наследственного дела следует, что Дудинский В.М. объявил своей наследницей Дудинскую О.В. на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем составлено завещание (л.д.67). Бартель О.В. извещалась нотариусом об открытии наследства после смерти Дудинского В.М., однако ни каких действий со стороны Бартель О.В. не поступило.

Дудинская А.А. вступила в наследство после смерти Дудинского В.М. на следующее имущество:

-земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Емельяновский, СНТ «Звездочка», р-н д. Плоское, уч. №. Кадастровый номер земельного участка: №, в размере 1/2 доли;

-земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: № в размере 1/2 доли;

-хозяйственную постройку, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер постройки: №, площадь: 20 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных этажей: 0 в размере 1/4 доли;

-право получения страховых выплат, по договору страхования жизни BMP 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 руб., и дополнительный инвестиционный доход, начисленный Страховщиком по договору страхования (при его наличии), в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 1/2 доли.

Истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства она пропустила ввиду своей юридической неграмотности, незнанием того, что законодательством установлен специальный срок для принятия наследства, полагала, что сможет обратиться к нотариусу в удобное для нее время и примет наследство, оставшееся после смерти своего отца.

Из письменных пояснений представителя истца Бартель О.В. - Ерофеева В.А. следует, что Бартель О.В. с апреля 2019 года по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, на момент смерти отца - Дудинского В.М. (ДД.ММ.ГГГГ) состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> номинально, фактически по данному адресу не проживала с апреля 2019 года, в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, при этом, по данному адресу также не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, указывает на то, что, Бартель О.В., каких либо действий, свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство, не совершала. Так, проживая с 2019 года в ином регионе Российской Федерации, Бартель О.В., имуществом, оставшимся после смерти отца - Дудинского В.М. не распоряжалась, действий по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не совершала, каких-либо платежей на содержанке наследственного имущества или оплате долгов наследодателя также не производила. Бартель О.В. в том числе и в настоящее время не распоряжается наследственным имуществом отца - Дудинского В.М. и не несет расходов по его содержанию. Всем имуществом, оставшимся после смерти отца - Дудинского В.М., в том числе и имуществом, вошедшим в состав наследства, распоряжалась мать Бартель О.В. - Дудинская А.А.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом уставлено, что Бартель О.В. не совершила действий установленных п.2 ст. 1153 ГК РФ, также суд учитывает, что истец знала о смерти своего отца, однако ни каких действий по принятию наследства не предприняла, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока для принятия наследства либо в суд в течение 6 месяцев с момента, как истцу стало известно о смерти наследодателя, истцом не представлено, указанные истцом обстоятельства о возможности восстановления срока принятия наследства не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.

Поскольку судом не установлено уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления такого срока, в удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия истцом наследства после смерти Дудинского В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. надлежит отказать.

Поскольку в восстановлении срока истцу судом отказано, не подлежат удовлетворению иные заявленные истцом требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО19 к ФИО20, ФИО21, ФИО22 восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова