Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 ~ М-82/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-158/2021

УИД: 65RS0014-01-2021-000142-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                               г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шаула А.С.,

при секретаре Орловой А.Ю.

с участием помощника прокурора Томаринского района Калинской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Томаринского районного прокурора, действующего в интересах Степанова Д.Н. к МУП «Томари» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

установил:

31 марта 2021 года прокурор Томаринского района обратился в суд с иском в интересах работника Степанова Д.Н. к ответчику о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, указав, что была проведена проверка по обращению Степанова Д.Н., в части не обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, в ходе которой установлено, что вышеуказанный работник в нарушение статьи 221 Трудового кодекса РФ, приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" не обеспечен средствами индивидуальной защиты в соответствие с типовыми нормами, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Томаринского района Калинская В.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец в интересах которого подан иск Степанов Д.Н., и представитель ответчика МУП «Томари» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Томаринского районного прокурора.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён прокурор, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Томаринский городской округ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Томаринского районного прокурора, действующего в интересах Степанова Д.Н. к МУП «Томари» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, – удовлетворить.

Возложить обязанность на МУП «Томари» обеспечить работника Степанова Дмитрия Николаевича подсобного рабочего 2 разряда специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденными Приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 года № 997н, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МУП «Томари» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Томаринский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья

Томаринского районного суда                                                                       А.С. Шаула