Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2024 (13-2150/2023;) от 29.11.2023

материал №13-83-2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                          город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.10.2008 по делу № 2-2236/2008 с Назарова И.В. в пользу ОАО «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 056 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 610 рублей 29 копеек. По решению комитета кредиторов Банка конкурсным управляющим вышеуказанные права требования к должникам, были предложены кредиторам Банка в счет погашения их требований путем предоставления отступного. В этой связи между Банком и ГК "Агентство по страхованию вкладов" 23.10.2023 было заключено соглашение об отступном №. В соответствии с п. 2.2 Соглашения об отступном в счет уплаты причитающихся в соответствии с п. 1.2, 1.3 и 2.1 Соглашения об отступном денежных средств, Банк передает Кредитору в качестве отступного, в том числе и право требования к Назарову И.В. в размере 404 575 рублей 54 копейки, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.10.2008 по делу № 2-2236/2008, на основании которого в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ведется исполнительное производство №-ИП. Просят произвести замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда от 27.10.2008 по делу №2-2236/2008 с ОАО «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» на процессуального правопреемника ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч.1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № 2-2236/2008 с Назарова И.В. в пользу ОАО «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 056 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 610 рублей 29 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из ответа на запрос ГУФССП по Пермскому краю ОСП по Мотовилихинскому району в отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №2-2236/2008 от 10.04.2009, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу 2-2236/2008, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 013 667 рублей 11 копеек, в отношении должника Назарова И.В., в пользу взыскателя ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов». За период ведения исполнительного производства частично взысканы денежные средства, перечислены взыскателю. По состоянию на 29.11.2023 остаток задолженности составляет 332 540 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экопромбанк» предоставляет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отступное в порядке и на условиях, которые определены Соглашением, взамен исполнения указанного в п. 1.2 Соглашения обязательства Банка перед Кредитором, на основании которого требование Кредитора включено в реестр требований кредиторов Банка в части, неудовлетворенной на дату подписания Соглашения.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения об отступном в счет уплаты причитающихся в соответствии с п. 1.2, 1.3 и 2.1 Соглашения об отступном денежных средств, Банк передает Кредитору в качестве отступного, в том числе и право требования к Назарову И.В. в размере 404 575 рублей 54 копейки, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.10.2008 по делу № 2-2236/2008, на основании которого в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ведется исполнительное производство №-ИП.

Поскольку в результате соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО АКБ «Экопромбанк» право требования к Назарову И.В. в размере 404 575 рублей 54 копейки, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.10.2008 по делу № 2-2236/2008 в настоящее время принадлежат государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Таким образом, следует произвести замену в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2236/2008 - истца (взыскателя) ОАО АКБ «Экопромбанк» на правопреемника – государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2236/2008 по иску открытого акционерного общества «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» к Назарову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, истца (взыскателя) открытого акционерного общества «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» на его правопреемника– государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -