2-770/2023
10RS0№ ...-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифоровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Никифоровой А.В. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 524334 руб. 20 коп. с уплатой процентов за пользование. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 294927 руб. 55 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере 294927 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6149 руб. 28 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал Никифоровой А.В. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 524 334 руб. 20 коп. с процентной ставкой 12,900 % годовых (полная стоимость кредита указана в квадратной рамке на первой странице договора), на 36 месяцев с погашением долга ежемесячными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 294 927 руб. 55 коп., в т.ч. просроченные проценты – 42866 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 252 061 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений Никифоровой А.В. относительного его исполнения.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд исходит из представленного расчета, произведенного Банком в соответствии с условиями договора, не опровергнутого заемщиком.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 6149 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии <...> № ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 294 927 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6149 руб. 28 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Фомина
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.