Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2021 ~ М-351/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    26 июля 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.11.20г. по 24.02.21г. в размере 1 023 985,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 984 000 рублей, начисленные проценты – 36 228,38 рублей, штрафы и неустойки – 3 756,73 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 319,93 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 984 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,50% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что соглашение с банком она не заключала, электронную подпись не оформляла. Получение денежных средств на банковскую карту не оспаривала. Считала, что поскольку договор не был заключен, оснований для взыскания с нее процентов и неустойки не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PIL№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 984 000 рублей на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 11,50% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрено начисление неустойки (п.12)- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по соглашению о кредитовании задолженность ответчика за период с 24.11.20г. по 24.02.21г. в размере 1 023 985,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 984 000 рублей, начисленные проценты – 36 228,38 рублей, штрафы и неустойки – 3 756,73 рублей. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, т.е. ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика об отсутствии соглашения об оформлении простой электронной подписи судом приняты быть не могут, поскольку бремя доказывания порочности этого соглашения лежит на лице, оспаривающем его подлинность, т.е. – на ответчике. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих оформление данной электронной подписи. Кроме того, истцом представлена фотография ответчика с разворотом страницы паспорта, подтверждающим ее личность, что свидетельствует в пользу довода истца о наличии договора о комплексном банковском обслуживания от 10.10.20г., посредством которого и была идентифицирована личность ответчика. Заключение договора подтверждается перечислением денежных средств ответчику на банковскую карту и распоряжение ими, что ее не оспаривается. Также суд учитывает, что ответчик обратилась в правоохранительные органы по поводу перечисления ею денежных средств иным лицам, но никаких заявлению по оформлению договора не подавала.

Иные доводы стороны ответчика судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13 319,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» со ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.11.20г. по 24.02.21г. в размере 1 023 985,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 984 000 рублей, начисленные проценты – 36 228,38 рублей, штрафы и неустойки – 3 756,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 319,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.