Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-435/2022 от 20.06.2022

Материал № 13-435/2022

Дело № 9-448/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001726-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»,

ответчика Орловой Ирины Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Орловой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Орловой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что обжалуемое определение от 30 мая 2022 г. было истцом получено 3 июня 2022 г. О вынесенном определении, его содержании ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не было известно до момента его получения.

Просит восстановить процессуальный срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 года о возврате искового заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Орловой И.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Орлова И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, посредством направления телеграммы.

Согласно отчету телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Орлова И.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать заявление в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось с исковым заявлением к Орловой И.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2022 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131,132 ГПК Российской Федерации.

Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее 13 мая 2022 года. Копия определения об оставлении искового заявления без движения, направленная в адрес истца, получена адресатом 23 апреля 2022 года.

В срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2022 года, заявитель указания судьи не выполнил.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 года исковое заявление возвращено ООО МФК «ЭкспрессДеньги» со всеми приложенными документами.

Сопроводительным письмом от 30 мая 2022 г. копия определения от 30 мая 2022 г. направлена ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 года.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002771759830 копия определения от 30 мая 2022 г. ООО МФК «ЭкспрессДеньги» получена 6 июня 2022 г.

Частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 г. сдана в отделение связи 16 июня 2022 г., т.е. без пропуска процессуального срока на её подачу.

Таким образом, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 30 мая 2022 г., выполнив требования о соблюдении процессуального срока обжалования определения.

В связи с изложенным, заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Орловой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2022 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Орловой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова