Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2019 ~ М-5401/2019 от 09.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в квартире зарегистрирован ФИО3 – отец её супруга. Пояснил, что регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, поскольку ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, не является членом её семьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал на постоянное место жительство в <адрес>, точный адрес места жительства сообщить отказался. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-15). С

ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ФИО3 (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает, что регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, поскольку ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, не является членом её семьи.

Судом по ходатайству истца в подтверждение ее доводов о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили, что отец супруга истца ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, его вещей в квартире не имеется.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по отправке в адрес истца искового заявления в сумме 271 руб. 09 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает взыскание компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств физических и нравственных страданий в связи с действиями, либо бездействием ответчика истцом суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по отправке в адрес истца искового заявления в сумме 271 руб. 09 коп.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.А. Уварова