Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2024 (2-9094/2023;) ~ М-7699/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1671/2024 (2-9094/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-012066-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания                        Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк либо Банк)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ» (далее по тексту
ООО «АВТОРИТЕТ» либо Общество) и Струкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес>
с указанным исковым заявлением к ООО «АВТОРИТЕТ» и Струкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 5 301 181,91 руб., в том числе неустойка – 27 204,07 руб., проценты – 273 977,84 руб., ссудная задолженность – 5 000 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 706 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОРИТЕТ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. под 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев. Поскольку ООО «АВТОРИТЕТ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 5 301 181, 91 руб., в том числе неустойка – 27 204,07 руб., проценты – 273 977,84 руб., ссудная задолженность – 5 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства со Струковым В.В. /дата/ заемщику, поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование в течении 5 рабочих дней исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие
в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что о месте, дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд принял решении о рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3
«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОРИТЕТ» заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора, в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, -19,5% годовых, с датой возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Струковым В.В. в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с п. 13 указанного Заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью, является документов, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования.

/дата/ между Банком и Струковым В.В. заключен договор поручительства
№П01, путем присоединения к общим условиям договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком
за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.

Факт заключения между Банком и ООО «АВТОРИТЕТ» кредитного договора
на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора, а также заключение договора поручительства с Струковым В.В., подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
№ от /дата/, протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, предложением (офертой) на заключении договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от /дата/, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства
№П01 от /дата/, выпиской по счету, платежным поручением
№ от /дата/.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику ООО «АВТОРИТЕТ» на расчетный счет
сумму кредита в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от /дата/.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом /дата/ направлены требования о досрочном погашении задолженности по договорам и уплатить в течении 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования задолженность по кредитному договору. Доказательств исполнения требования ответчиками суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
по кредитному договору № от /дата/, согласно которому общая задолженность составила 5 301 181,91 руб., из которой просроченная задолженность по неустойке – 27 204,07 руб., проценты за кредит – 273 977,84 руб., ссудная задолженность – 5 000 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчики в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца
законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34 706 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ» и Струкову В. В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ» (<данные изъяты> и Струкова В. В., /дата/ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 5 301 181,91 руб., в том числе просроченная задолженность по неустойке – 27 204,07 руб., проценты за кредит – 273 977,84 руб., ссудная задолженность – 5 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 706 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань