Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2578/2023 ~ М-1817/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2578/2023                        

УИД 33RS0001-01-2023-002618-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Дуликова В. М. к Широкову Д. В., Фаязову А. К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дуликов В.М. обратился в суд с иском к Широкову Д.В., Фаязову А.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным лицом в ДТП признан Широков Д.В., который управлял транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий на праве собственности Фаязову А.К..

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ №.

Страховое возмещение в размере .... было выплачено САО «РЕСО-Гарантия» в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заключению оценщика Иванова М.М. размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, составил ....

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет .... (.... – ....).

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., юридических услуг в размере ....

Дуликов В.М. просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 219451 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5395 руб..

В судебное заседание истец Дуликов В.М., ответчик Широков Д.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Ответчик Фаязов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано истцом Дуликовым В.М., ответчиком Широковым Д.В. и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дуликовым В. М. и ответчиком Широковым Д. В., на следующих условиях:

1. Широков Д.В. обязуется выплатить Дуликову В.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .....

Сумма является окончательной и изменению не подлежит.

2. сумма, указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Широковым Д.В. в следующем порядке:

- .... не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- .... не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- .... не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

наличными денежными средствами под расписку.

3. от исковых требований к Широкову Д.В. Дуликов В.М. отказывается в полном объеме.

4. Все понесенные расходы по делу каждая из сторон оставляет за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Дуликова В. М. к Широкову Д. В., Фаязову А. К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Т.Е. Балыгина