Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 от 29.02.2024

Дело 1- 62 /2024

25RS 0017-01-2024-000199-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово         20 марта 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя – Сидоркова А.А.

защитника - адвоката Клюевой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, находясь в гараже, расположенном на участке местности в 60 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком У 662 РО 25 RUS, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского муниципального округа, где на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от здания автомобильно-заправочной станции, расположенного по <адрес>А в пгт. Кавалерово, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов, обнаружили у ФИО2 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и у него был установлен факт алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) КГБУЗ «Дальнегорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологических исследований лаборатории ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в полученном биологическом объекте обнаружены опиаты, морфин, в результате чего у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 48 минут, он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, находясь в гараже, расположенном на участке местности в 60 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком , после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского муниципального округа, где на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов, обнаружили у ФИО2 явные признаки опьянения, а именно, нарушение речи, после чего в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер , показания прибора – 0,00 мг/л, что в соответствии с законодательством РФ не относится к нарушениям правил дорожного движения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Дальнегорская ЦРБ». Однако, ФИО2, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт его опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянием опьянения; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянием опьянения.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершал, а дача им правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком У662РО 25 RUS признан вещественным доказательством и принадлежит подсудимому ФИО2

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступлений.

Учитывая изложенное, автомобиль марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком У662РО 25 RUS подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: «СD-R» диск с 4 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, «СD-R» диск с 4 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес>0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с прилагающийся справкой , протокол <адрес>4 о задержании транспортного средства, заявку 25 З на эвакуацию транспортного средства составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а также протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, справку о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кавалеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии постановления с личной подписью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в административном деле в мировом суде судебного участка Кавалеровского судебного района.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1, ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░D-R» ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, «░D-R» ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>0 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░>4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 25 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN AD» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN AD» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░.░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

1-62/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Кавалеровского района
Ответчики
Роговский Александр Владимирович
Другие
Клюева Людмила Сергеевна
Суд
Кавалеровский районный суд Приморского края
Судья
Гидрович Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kavalerovsky--prm.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2024Передача материалов дела судье
07.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Провозглашение приговора
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее