Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2020 ~ М-407/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-370/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол                                                                 20 октября 2020 года

    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

    в отсутствие истца    ПАО «Сбербанк», ответчика Клеповой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный ПАО «Сбербанк» к Клеповой Людмиле Егоровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между    ПАО «Сбербанк России» и Клеповой Л.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 517 439 рублей 01 копейку сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 11,4% годовых.

    Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный ПАО «Сбербанк», которые ссылаются, что Клепова Л.Е. обязательства по возврату долга не исполняет. Просят взыскать в их пользу с Клеповой Л.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 189 рублей 55 копеек. А также просят взыскать с ответчика в их пользу    14 741 рубль 90 копеек в счет уплаченной ими государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них \ имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Клепова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. От нее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также она указывает, что она на основании решения Арбитражного суда признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем, дело в отношении нее просит передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Белгородской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный ПАО «Сбербанк» к Клеповой Людмиле Егоровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2020 года по делу №А08-2912/2020 года, заявление Клеповой (Болтенковой) Л.Е. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Клеповой (Болтенковой) Л.Е. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Мартос С.Б.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что производство по заявлению Клеповой (Болтенковой) Л.Е. о признании ее несостоятельным (банкротом) было возбуждено арбитражным судом 20.05.2020 года, 20.07.2020 года (24.07.2020 года вынесено мотивированное определение) в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина с утверждением финансового управляющего – Мартос Н.Б., тогда как исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный ПАО «Сбербанк» к Клеповой Людмиле Егоровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору поступило в районный суд 22.09.2020 года и принято к производству 22.09.2020 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело, вопреки ходатайству ответчика, не подлежит направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Белгородской области.

Кроме того, по ходатайству истца при подаче данного искового заявления, судом было принято решение о наложении ареста на имущества должника Клеповой Л.Е. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 554 189 рублей 55 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, подлежит снятию арест с имущества должника Клеповой Л.Е., наложенный в рамках данного гражданского дела.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО «Сбербанк» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о признании Клеповой Л.Е. несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный ПАО «Сбербанк» к Клеповой Людмиле Егоровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Снять арест с имущества должника Клеповой Людмилы Егоровны.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о признании Клеповой Л.Е. несостоятельным (банкротом).

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной     суд через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 И.А. Алтунина