Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2/2024 ~ М-4388/2023 от 04.12.2023

Дело 9-2/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 января 2024 года судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление Крохичевой Натальи Ильиничны, Лебедевой Надежды Степановны о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ,

у с т а н о в и л:

Истцы Крохичева Н.И., Лебедева Н.С. обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оформленного протоколом от <дата>, <дата>.

07.12.2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.12.2023 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: истцам указать дату, место рождения, один из идентификаторов, указать ответчиков, сведения о них, доказательств об уведомлении других участников о намерении истцов обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцы надлежащим образом извещались о необходимости устранения недостатков искового заявления.

Однако заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 07.12.2023 года.

Таким образом, в срок, предоставленный судом для устранения недостатков искового заявления, недостатки в полном объеме не устранены. Исчерпывающих для их устранения обстоятельств стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Считаю необходимым вышеуказанное заявление возвратить, поскольку не исполнено определение судьи от 07.1210.2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░