Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12898/2022 ~ М-12047/2022 от 11.10.2022

Дело №

50RS0031-01-2022-016919-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Третьяковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Третьяковой А.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 249 631 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 134 261 руб. 6 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 руб. 93 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Третьяковой А.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Третьяковой А.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требование) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования).

Установлено, что в связи с не исполнением обязательств по выплате образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 384 093 руб. 02 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 249 631 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 134 261 руб. 6 коп., сумма задолженности по комиссии – 200 руб.

Ответчику в установленном порядке направлено уведомление о смене кредитора.

Таким образом установлено, что по настоящее время задолженность по кредитному договору не выплачена, ответчиком не представлено доказательств выплаты долга ни первоначальному кредитору, ни истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 7 038 руб. 93 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Третьяковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АДРЕС-АДРЕС, паспортные данные: серия № выдан АДРЕС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 249 631 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 134 261 руб. 6 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

                                                   Судья