Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-954/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1217/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                      07 июля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак Г.Г. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Спивак Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Жилой дом по данному адресу состоит из четырех обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Ей принадлежит на праве собственности <...>, в которой проживает 2 человека. Постановлением главы администрации городского округа <...> от <...> <...> жилой дом по адресу: <...> отнесен к жилому дому блокированной застройки. Но, несмотря на это, ответчик категорически отказывается признать дом домом блокированной застройки и признает данный дом многоквартирным домом. Из технического паспорта на жилой дом усматривается, что данный жилой дом является одноэтажным домом из двух частей, не имеет общего имущества помещений общего пользования, а в связи с чем не может быть признан многоквартирным домом и как вследствие является домом блокированной застройки. На основании изложенного просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <...>, домом блокированной застройки; прекратить право собственности Спивак Г.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <...>; признать право собственности Спивак Г.Г. на блок-секцию <...> <...> в жилом доме блокированной застройки.

В судебное заседание стороны, третье лицо Лукьянов А.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Спивак Г.Г. умерла <...>, что следует из свидетельства о смерти, выданного <...> отделом ЗАГС <...> Комитета РБ по делам юстиции.

Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Истец Спивак Г.Г. умерла <...>, т.е. после подачи настоящего искового заявления в суд, спорное правоотношение не допускает правопреемство,

в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Спивак Г.Г. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки в связи со смертью истца.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая