Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2023 от 02.02.2023

Дело № 12-4/2023

УИД №

Мировой судья Балчыырак С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                с.ОЛС-Сеп

    Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш С-Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОЛС с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП ОЛС,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ОЛС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, ИП ОЛС просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, так как ей на государственные услуги поступил штраф в размере 30 000 рублей, а само постановление на руки и по почте не получила до настоящего времени, в связи с чем, просит восстановить срок обжалования постановления. Постановление мирового судьи не имеет юридической силы, поскольку самого факта продажи спиртного из магазина «<данные изъяты>» не было, ничем не подтверждается. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии нее, без надлежащего извещения, извещена лишь Когел, которая не сообщила ей ничего. Просит вызвать и допросить по обстоятельствам дела лиц, которые якобы покупали пиво и разобраться, где именно и чем они могут подтвердить факт продажи спиртного. Кроме того, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ должно быть рассмотрено по подсудности в Каа-Хемском районном суде Республики Тыва, и принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание привлекаемое лицо ИП ОЛС и защитник-адвокат ОАА не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что отражено в ходатайстве, поступившей в электронную почту суда ДД.ММ.ГГГГ.

УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ИАА в суд не явился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ОЛС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ направлена ИП ОЛС по адресам: <адрес>; <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительными письмами.

Копию оспариваемого постановления ИП ОЛС по адресу: <адрес>, получила лично, и расписалась в почтовом уведомлении собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ее подписью «О».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ОЛС копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вручена ДД.ММ.ГГГГ в 14:26.

Из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ОЛС направлена адвокату ОАА по адресу: <адрес>, кабинет 15. Согласно почтовому конверту с уведомлением, оно возвращено с указанием «истек срок хранения».

Вместе с тем, согласно тому же сопроводительному письму мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом ОАА копия оспариваемого постановления получена лично, о чем он расписался в почтовом уведомлении собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба ИП ОЛС с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом судебного участка мирового судьи <адрес> РТ, и датой подачи жалобы ОЛС ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п, утратили силу в связи с изданием приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, которым утвержден новый Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее Порядок).

В соответствии с пунктом 10.1 Порядка общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, которые утверждены приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ 2014 № (далее - Правила N 234).

Исходя их указанных Правил оказания услуг почтовой связи, суд установил, что положения Правил при приеме, вручении, хранении и возврата почтового извещения, не нарушены.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для реализации права обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в поданной жалобе не указано.

Доводы жалобы ИП ОЛС о том, что она не получала копию постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и что только через государственные услуги узнала о наличии в отношении нее административного штрафа, опровергается материалами дела об административном правонарушении, являются не достоверными.

    Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано, то жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ОЛС о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ОЛС, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                     Монгуш С-Ч.С.