Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-163/2023

РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года                                  г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева С.А.,

представителя в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кожухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Алексеева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 21 февраля 2023 года Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Алексеев С.А. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ввиду допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений и недоказанности его вины.

В ходе судебного заседания Алексеев С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что за рулем автомобиля находилась его супруга, с которой они ехали в сторону г.Оренбурга. Они остановили по необходимости, он с супругой вышли из автомобиля и стояли около него, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД и стали утверждать, что он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ДПС стоял в 500 метрах от их автомобиля и сотрудники не могли видеть, кто именно сидел за рулем автомобиля. Считает, что его вина не доказана. Постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании представитель Кожухов А.Н. жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, просил удовлетворить ее. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Алексеев С.А. 06 июня 2022 года в 08 часа 08 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем РАВОН R4, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Алексеев С.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 06 июня 2022 года № №, у Алексеева С.А. установлено состояние опьянения.

Факт управления Алексеевым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2022 года № №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2022 года № №, актом освидетельствования на состояние опьянения №, результатом освидетельствования на бумажном носителе, видеозаписью, имеющейся в материалах дела, которым мировым судьей дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласится с которой нет.

Как следует из материалов дела, у должностного лица ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Алексеев С.А. находится в состоянии опьянения, у него выявлены названные выше признаки опьянения, наличие которых отмечено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Факт управления транспортным средством Алексеевым С.А. в состоянии опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Алексеева С.А. и его защитника о том, что транспортным средством управляла его супруга не нашли своего подтверждения. Суд относит их к позиции защиты. Данные доводы никакими объективными доказательствами не подтверждаются, опровергаются письменными доказательствами по делу и показаниями сотрудников полиции допрошенными судом первой инстанции. Не доверять показаниям инспекторов ДПС оснований нет, поскольку ранее они с Алексеевым С.А. знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились, более того, при даче показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Пояснения свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе о заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может, и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в отношении конкретного лица.

Довод жалобы о том, что расстояние, на котором сотрудники ДПС находились от автомобиля, в котором находился Алексеев С.А. было не 250 метром как указано в рапорте, а 500, что свидетельствует о невозможности увидеть кто именно находился за рулем, подлежит отклонению, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами в том числе видеозаписями просмотренными судом первой и второй инстанции.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Алексеев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу, факт управления им автомобилем с признаками опьянения объективно подтверждён вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Алексеев С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Постановление о привлечении Алексеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Алексееву С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера допущенного нарушения.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Алексеева С.А. от 21 февраля 2023 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Алексеева Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Судья О.В. Куликовский