Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2113/2021 ~ М-2100/2021 от 29.06.2021

    Дело №2-2113/2021

    УИД 31RS0002-01-2021-003068-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года                                                                                 г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием представителя истца Голобоких А.А.,

в отсутствие ответчика, третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белгородского района к Гуленко Валентину Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации в компетенцию органов местного самоуправления входят полномочия по организации и проведению муниципального земельного контроля в порядке, установленном нормативными правовыми актами органа местного самоуправления.

В силу вышеуказанных положений действующего законодательства, на основании приказа комитета имущественных и земельных отношений от 09.02.2021 №14-2021 «Об утверждении планового (рейдового) задания на проведение (рейдового) осмотра, обследования территории с. Стрелецкое» главным специалистом - муниципальным инспектором отдела муниципального земельного контроля управления земельных отношений комитета имущественных и земельных отношений администрации Белгородского района был проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование территории с. Стрелецкое.

В ходе проведения планового (рейдового) осмотра муниципальным инспектором администрации Белгородского района выявлена территория общественного пользования, доступ на которую ограничен. Между земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) установлено ограждение, которое препятствует свободному доступу на территорию общественного пользования. Данное ограждение установлено собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) Гуленко В.И.

Администрация Белгородского района обратилась в суд с иском к Гуленко В.И., в котором просила обязать Гуленко Валентина Ивановича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным между земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) в соответствии со схемой расположения земельных участков с целью предоставления свободного доступа на земли общего пользования, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения за счет собственных средств в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт нарушения земельного законодательства подтверждается актом планового (рейдового) осмотра, обследования от 10.02.2021 с приложенными к нему фототаблицей и схемой расположения земельного участка. Таким образом, в действиях собственника земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.21 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

По результатам проведения проверки соблюдения земельного законодательства Гуленко В.И. было направлено предостережение (номер обезличен) об устранении нарушения земельного законодательства от (дата обезличена) (номер обезличен) с требованием устранить допущенное нарушение в срок до 20.11.2020, что подтверждается копией квитанции.

Данное предостережение (номер обезличен) было получено Гуленко В.И. лично 23.11.2020.

На данное предостережение Гуленко В.И. предоставил возражение, чем подтвердил факт самовольно установленного забора (ограждения).

Рассмотрев указанное возражение, комитет имущественных и земельных отношений в адрес Гуленко В.И. было направил письмо с повторным предложением устранить допущенные нарушения в срок до 21.01.2021.

Однако, до настоящего времени данные нарушения Ответчиком не устранены.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения правь и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельным законодательством Российской Федерации, в частность п. 1 ст. 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистраций в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Статьей 39.2 ЗК РФ закреплено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствий со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

По смыслу положений ст. 214 ГК РФ до разграничения государственной собственности на землю необходимо исходить из того, что соответствующий земельный участок находится в государственной собственности.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 45, абз. 2 п. 46 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторый вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения нарушается его право собственности или законное владение; несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.11.2001 №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Таким образом, ограждение, возведенное, между земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) препятствует свободному доступу на территорию общественного пользования и нарушает право (полномочие) уполномоченного органа муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на распоряжение земельными участками и подлежит сносу лицом, осуществившим его лицом за его счет.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования администрации Белгородского района к Гуленко Валентину Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

    Обязать Гуленко Валентина Ивановича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным между земельными участками с кадастровым номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) в соответствии со схемой расположения земельных участков с целью предоставления свободного доступа на земли общего пользования, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения за счет собственных средств в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                          Л.Н. Шевченко

Решение суд принято в окончательной форме 25 августа 2021 года.