Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2022 от 30.06.2022

                                                                                                          дело № 1-374/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А., Котова С.И.,

подсудимого Воробьева В.А.,

защитника – адвоката Тойдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева В.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Воробьев В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом в клумбе у входа в парикмахерскую «<данные изъяты>», по <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> у <адрес> Воробьев В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия Воробьева В.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Воробьев В.А. показал, что периодически употреблял наркотические средства, которые приобретал посредством сети Интернет через тайниковые закладки. <дата> в дневное время он вновь решил употребить наркотическое средство, попросил малознакомого, данных которого не знает, заказать ему наркотическое средство, передал ему <данные изъяты> рублей. Малознакомый заказал ему наркотик, на каком сайте не ему не известно, показал ему сообщение на экране мобильного телефона с фотографиями места нахождения закладки с наркотиком, которое он сфотографировал на свой телефон. После этого, используя приложение навигатор в своем телефоне, он ввел адрес закладки <адрес> и направился за наркотическим средством. Придя на место, он стал искать закладку, которая по имеющимся координатам должна находиться у входа в парикмахерскую у угла здания. Найдя сверток из фольги, он понял, что это закладка с заказанным им наркотиком, взял его, убрал в карман брюк и направился обратно. По пути его задержали сотрудники полиции, доставили в <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством и два мобильных телефона. В присутствии понятых изъятый сверток развернули, в нем находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, затем его упаковали в бумажный конверт. Был составлен и зачитан вслух протокол личного досмотра, замечаний к которому ни у кого не было, все участвующие лица расписались в протоколе и на конверте с изъятым наркотиком (<данные изъяты>).

    При проверке показаний на месте <дата> подозреваемый Воробьев В.А. показал место в клумбе у входа в парикмахерскую «<данные изъяты>», расположенную по <адрес> где он взял сверток с наркотическим средством, который изъят у него <данные изъяты>

    При допросе в качестве подозреваемого <дата> Воробьев В.А. уточнил, что <дата> решил употребить наркотическое средство, которое заказал самостоятельно, используя мобильный телефон знакомого, данные которого сообщать не желает, так как о заказе наркотика он ему не сообщал. Заказал наркотик с чужого телефона, так как у него были проблемы с Интернетом. Наркотическое средство он оплатил через банкомат по представленным ему реквизитам, после чего ему прислали координаты с местом закладки наркотика с адресом <адрес> которые он сфотографировал на свой мобильный телефон. После этого, введя координаты в навигатор своего мобильного телефона, на своем автомобиле он поехал за наркотиком. Найдя закладку с наркотическим средством в клумбе у входа в парикмахерскую, он направлялся к своему автомобилю, когда его задержали сотрудники полиции, и доставили в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала досмотра на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, он сообщил об отсутствии таковых, так как находился в шоковом состоянии из-за задержания. В ходе досмотра сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, также были изъяты два мобильных телефона. Сотрудникам полиции он сообщил, что изъятое вещество принадлежит ему, пробрел его в этот же день у входа в парикмахерскую по <адрес>. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все указано верно. Координаты закладки он вводил в приложение «<данные изъяты>», историю в котором удалил сразу после обнаружения свертка (<данные изъяты>).

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Воробьев В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что <дата> приобрел наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра (<данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме, дополнительно пояснил, что на его иждивении двое малолетних детей, он имеет хроническое заболевание, работает в службе такси без официального трудоустройства.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель К. С.В. суду показал, что <дата>, находился дома по <адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции, попросили принять участие в личном досмотре задержанного. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел на площадку между 1 и 2 этажами в его подъезде, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен подсудимый Воробьев. До начала досмотра им были разъяснены права и порядок его проведения. В ходе досмотра у подсудимого в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде кристаллов, который показали им и упаковали в конверт. Подсудимый пояснил, что сверток принадлежит ему, приобрел его. После досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, он был подписан всеми участвующими.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т. Р.Ф. - оперуполномоченного <данные изъяты>, известно, что в управлении имелась оперативная информация о причастности Воробьева В.А. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. При получении дополнительной информации, что Воробьев В.А. намерен приобрести наркотическое средство, <дата> было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В составе оперативной группы он выехал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, - <адрес>, где по имеющейся информации Воробьев В.А. намерен приобрести наркотик. Около 14 часов 10 минут ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», который припарковался у <адрес> Из автомобиля вышел Воробьев В.А., с телефоном в руках подошел к торцу данного дома, где находится парикмахерская, нагнулся к клумбе, поднял какой-то предмет и быстрым шагом направился к автомобилю. В связи с имеющейся информацией Воробьев В.А. был задержан <адрес> и доставлен в подъезд данного дома, где в присутствии двух понятых оперуполномоченными Ч. Н.А. и А. Г.А. был проведен его личный досмотр. В последующем ему стало известно, что у Воробьева В.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета и два мобильных телефона. Изъятое вещество направлено на исследование, Воробьев В.А. был доставлен для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

Свидетель Ч. Н.А. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. Р.Ф. (<данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому у <адрес> был задержан Воробьев В.А., <дата> года рождения, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое <данные изъяты>);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Воробьева В.А. и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности Воробьева В.А., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность <данные изъяты>);

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Воробьева В.А. от <дата>, согласно которой Воробьев В.А. задержан в 15 часов <дата> у <адрес> в ходе его личного досмотра изъят фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 22 минут в <адрес> в правом кармане брюк Воробьева В.А. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Воробьев В.А. пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем наркотик «<данные изъяты>», прибрел его сегодня через сеть Интернет, закладку забрал у входа в парикмахерскую по <адрес>

- справка об исследовании <данные изъяты> согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Воробьева В.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (<данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Воробьева В.А., является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> с веществом, изъятым у Воробьева В.А. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Воробьева В.А. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона в папке «<данные изъяты>» обнаружены две фотографии, на одной из которых содержится текст, содержащий адрес «<данные изъяты>», а также описание места нахождения тайника со свертком с наркотическим средством, на второй – изображение места тайника с нанесенными географическими координатами и крестиком. Фотографии сделаны <дата>. Мобильный телефон имеет повреждения (царапины, трещины, сколы) экрана и корпуса (<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель Т. Р.Ф. указал клумбу у входа в парикмахерскую «<данные изъяты>» по <адрес>, где Воробьев В.А. забрал закладку с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции вблизи указанного дома (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей К. С.В., Т. Р.Ф, Ч. Н.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели Т. Р.Ф., Ч. Н.А. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Свидетель К. С.В. подтвердил свое участие в личном досмотре Воробьева В.А., а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Воробьева В.А. умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого Воробьевым В.А. наркотического средства <данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> Воробьев В.А. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает (<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Воробьева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьев В.А. впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее не известные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Воробьевым В.А. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый и принадлежащий Воробьеву В.А., является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п. «1» ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░